Ухвала суду № 16460722, 02.06.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 13/109 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (відповідач) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. (скасовано частково рішення господарського Львівського області від 26.08.2010 р.) у справі№ 13/109 господарського суду Львівської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" про виключення майна з акту опису й арешту майна, в с т а н о в и в: Подана Головним управлінням юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області касаційна скарга № 09-01-45/1276/В4/5045 від 05.04.2011 р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Відділенням Державного казначейства у Печерському районі міста Києва листом-повідомленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; номер рахунку: 31113095700007. Додане до касаційної скарги у якості доказу сплати державного мита платіжне доручення № 1578 від 28.03.2011 р. (копія) не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ньому вказано іншого одержувача та інші реквізити одержувача. Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції Українивід 22.04.1993р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита (Роз'яснення ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78). Натомість до касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 1578 від 28.03.2011 р. про сплату державного мита, яка з огляду на вищевикладене не приймається судовою колегією як належний доказ сплати державного мита. Таким чином, вказана копія платіжного доручення № 1578 від 28.03.2011 р. не є доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 вказаного Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 46, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. у справі № 13/109 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко