Ухвала суду № 16460175, 30.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"30" травня 2011 р. Справа № 5015/413/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів :Бакуліної С.В.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПриватного підприємства “ТрастТер”

на постановувід 05.04.2011 року Львівського апеляційного господарського суду

у справі№ 5015/413/11

господарського суду Львівської області

за позовомПриватного підприємства “ТрастТер”

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Компанії “Лізинговий дім”

провизнання права користування трьома залізничними напіввагонами №№56263122, 56263130, 56263148 та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні переданим майном

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Приватного підприємства “ТрастТер” № ю-461 від 18.04.2011 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року у справі №5015/413/11 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Приватного підприємства “ТрастТер” не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку, в зв’язку з чим скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Наведені скаржником у касаційній скарзі ст.188 ГК України, ст.ст.598, 629, 651, 759, 781, 806 ЦК України, ст.9 Закону України “Про фінансовий лізинг”, п.2.2, п.2.3 Правил, ст.ст.35, 101, 103, 104 ГПК України, не свідчать про виконання вимог п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “ТрастТер” № ю-461 від 18.04.2011 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року у справі №5015/413/11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна

Л.Рогач