Постанова № 16457342, 22.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.11Справа №2а-1366/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Куімов М.В., розлянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справуДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоОбслуговуючого кооперативу "Севастопольське садівниче товариство "Міраж"про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Севастопольське садівниче товариство «Міраж» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у сумі 510,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що податковим повідомленням-рішенням від 21.07.2008 року №0001211510/0 відповідачу було визначене податкове зобовязання по штрафним санкціям з податку на прибуток у розмірі 510,00 грн., яке було отримане відповідачем особисто 05.08.2008 року. Зазначене рішення оскаржено відповідачем у встановленому порядку не було. Проте, штрафні санкції відповідачем не сплачені. Позивач просить стягнути з ОК «Севастопольське садівниче товариство «Міраж» заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій у сумі 510,00 грн.

Ухвалою від 31 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 21.06.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Відповідачем ухвалу від 31 травня 2011 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Обслуговуючий кооператив «Севастопольське садівниче товариство «Міраж» зареєстрований Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя 11.06.1991 року та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків з 23.11.2006 року під № 01338, ЄДРПОУ 34556647.

Відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв до 01.01.2011 року), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя 09.06.2008 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання ОК «ССТ «Міраж» податкової звітності. За результатами перевірки складений акт від 09.06.2008 року №15-140/127/34556647, у якому зафіксовані порушення вимог пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», які виразилися у не поданні декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, 2007 рік та за 1 квартал 2008 року у терміні, передбачені для відповідного податкового періоду.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято рішення №0001211510/0 від 21.07.2008 року про застосування до відповідача фінансових (штрафних) санкцій на загальну суму 510,00 грн. (170х3).

Зазначене рішення було отримане відповідачем 05.08.2008 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, та оскаржене ним у встановленому порядку не було.

Проте, на час звернення позивача до суду, відповідачем заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510,00 грн. не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню заборгованість зі сплати штрафних санкцій у загальній сумі 510,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Севастопольське садівниче товариство «Міраж» (юридична адреса: 99814, м. Севастополь, с. Поліни Осипенко, ЄДРПОУ 34556647) суму заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 510 (пятсот десять) гривень на р/р 31110008700008, МФО 824509, ОКПО 24035606, код платежу 11020900, банк одержувача ГУДК в м. Севастополі.

Зобовязати Обслуговуючий кооператив «Севастопольське садівниче товариство «Міраж» виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

СуддяМ.В. Куімов