Постанова № 16457265, 29.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 березня 2011 року 15:45 № 2а-17762/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Хрімлі К.О., за участю: представника позивача Горбаня І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віол принт"

простягнення заборгованості в розмірі 13 038, 66 грн., На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 29 березня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віол принт»про стягнення заборгованості у розмірі 13038, 66 грн., посилаючись на те, що податковий борг перед Державним бюджетом України виник у звязку з порушенням відповідачем податкового законодавства України з податку на прибуток підприємства.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу України»( в редакції на час виникнення правовідносин) податкові органи подають позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках, коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, заперечень проти позову не надав, у судові засідання представник позивача не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ТОВ «Віол принт»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 04.04.2001р. та взято на облік ДПІ у Печерському районі м. Києва 19.04.2001р., як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у відповідача виникла на підставі декларації з податку на прибуток підприємства №689149 від 28.01.2010р., відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на прибуток 16 817, 00 грн. задекларована платником податку самостійно. Податковий борг по податку на прибуток був зменшений за рахунок переплати, що обліковуваласьу картках особових рахунків в сумі 2626, 74 грн., тому станом на 24.02.2010р. податковий борг становив 14190, 26 грн. з податку на прибуток.

Станом на 24.11.2010р. загальна сума податкового боргу ТОВ «Віол принт»складає 13038, 66 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Печерському районі м. Києва про заборгованість від 24.11.2010р.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N2181-III(далі Закон №2181-ІІІ) є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до Закону №2181-ІІІ, відповідачу направлено податкові вимоги. Перша податкова вимога №1/1939 від 24.02.2010р. відправлена рекомендованим листом з повідомленням та вручена відповідачу 23.04.2010р.

Друга податкова вимога №2/5362 від 25.05.2010р. вручена 11.01.2010р., про що є докази в матеріалах справи. Перша та друга податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем оскаржені не були.

Заборгованість ТОВ «Віол принт» перед бюджетом самостійно не сплачена і складає 13038, 66 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.91р. № 1251-ХІІ (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Свій обов'язок відповідач не виконував, чим порушив норму даного Закону, у зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг.

Заходи, спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: направлення першої податкової вимоги №1/1939 від 24.02.2010р. та другої податкової вимоги №2/5362 від 25.05.2010р., не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин) встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

П.п. 3.1.1, п.3.1, ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

П. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу» (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин) встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віол Принт" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б, ідентифікаційний код 31353503) суму податкового боргу перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 13 038 (тринадцять тисяч тридцять вісім) грн. 66 коп. з розрахункових рахунків: р/р № 26003104666 у "Райффайзен банк Аваль" у місті Києві МФО 380805, шляхом перерахування грошових коштів по податку на прибуток на бюджетний рахунок № 31110009700007 (одержувач ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур