Постанова № 16457191, 20.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 квітня 2011 року           16 год. 44 хв.           № 2а-4444/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

простягнення заборгованості у розмірі 1356,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшли матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення заборгованості у розмірі 1 356,89 грн.

18.04.2011 року через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. від Управління на виконання вимог ухвали суду надійшов лист, в якому зазначено, що заборгованість станом на 10.04.2011 року відповідачем не погашена, а також вказано про відсутність в провадженні судів України аналогічного спору.

Відповідач належним чином був повідомлений про наявність справи у суді щодо стягнення з нього суми заборгованості, про що свідчить повідомлення, згідно якого уповноважена особа отримала поштове рекомендоване відправлення 08.04.2011 р., але жодних документів на виконання вимог ухвали суду від відповідача не надходило.

Суд розглянувши подані позивачем документи і матеріали дійшов висновку про наступне.

Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області було проведено перевірку своєчасності зарахування та правильності виплати пенсій у філії «Відділення Промінвестбанку»та Шевченківського безбалансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі», за результатами якої було складено акт від №48 від 09.09.2009 р. та в якому було зафіксовано наступні порушення:

ь          п. 20 «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою одержувачів пенсійних коштів через їх поточні рахунки у банках»;

ь          ст. 4 п. 1 Договору № 13-09і від 15.01.2009 р. укладеного між філією «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя»та УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області щодо недотримання терміну повернення не зарахованої на поточний рахунок одержувача суми пенсії.

Філією «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя»15.01.2009 р. на рахунок Управління повернено кошти ОСОБА_1 в сумі 1 356,89 грн., у зв’язку із закриттям особового рахунку одержувача пенсії. Дата виплати пенсії ОСОБА_1 –14.01.2009 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області кошти на виплату пенсій з датою виплати 14.01.2009 р. було попередньо перераховано на рахунок банку 13.01.2009 р. Філією «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя»суму не зарахованої пенсії в розмірі 1356,89 грн. повернено із затримкою в один день.

21.09.2009 р. Управлінням на підставі акта перевірки було прийнято рішення №180, яким за несвоєчасне повернення сум пенсійних виплат на банківський рахунок Управління на підставі п.11 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»до ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»було застосовано фінансову санкцію у розмірі 1356,89 грн.

Відповідачем вищевказане рішення було оскаржено до Запорізького окружного адміністративного суду, постановою даного суду у справі №2-а-5522/09/0870 позов задоволено повністю, рішення визнано нечинним, але постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2010 р. скаргу Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2009 р. у справі № 2-а-5522/09/0870 скасовано.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, керуючись положеннями Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. № 121/2001 (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах», затвердженого постановою Кабміну № 1596 від 30.08.1999 р. «Про заходи щодо виконання статті 3 Указу Президента України від 4 липня 1998 року № 740 (із змінами та доповненнями) дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Запоріжжя (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6, р/р 256093010011093, філія –Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код 20508574) заборгованість у сумі 1 356 (одна тисяча триста п’ятдесят шість) грн. 89 (вісімдесят дев’ять) коп.

3.          Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                    Б.В. Санін