Постанова № 16456693, 14.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3823/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - Вітренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід - Плюс"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід - Плюс"про стягнення боргу в сумі 76 126,55 грн. обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачем узгоджену суму податкового зобов'язання згідно з деклараціями з податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року та з податку на додану вартість за вересень 2010 року та уточнюючого розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що до суду повернулися конверти із судовими повістками, ухвалами про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, направлені відповідачу за адресою: вул. Леніна, 18, с. Мала Перещепина, Новосанжасрького району, Полтавської області, яка згідно з даними Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вказана як місцезнаходження ТОВ "Сід-Плюс", з відмітками поштового відділення від 17.05.2011 року та від 28.05.2011 року "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, натомість розцінює повернення судових повісток та ухвали суду як ухилення відповідача від участі у справі, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Сід-Плюс" зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради від 25 листопада 2009 року та перебував на обліку в ДПІ у м. Полтава.

З 12 січня 2011 року у зв'язку з зміною місцезнаходження ТОВ "Сід-Плюс" взято на податковий облік у Новосанжарському відділенні Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції. Відповідач перебуває на загальній системі оподаткування.

Відповідно до пункту 16.1 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Згідно з пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону

Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 (далі - Закон № 2181) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

09.11.2011 року ТОВ "Сід-Плюс" до податкового органу подано декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2010 року згідно якою відповідачем самостійно визначено суму, що підлягає сплаті - 4 153,00 грн.

Крім того, 20.10.2010 року відповідачем подано до ДПІ у м. Полтава декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року згідно, якої самостійно визначено суму, що підлягає сплаті - 5 766,00 грн. Згідно уточнюючих розрахунків за липень, серпень 2010 року 05.11.2010 року поданих до ДПІ у м. Полтава відповідачем самостійно донараховано зобов'язання з ПДВ в сумі 36 893,00 грн. та 26 213,00 грн. та нараховано штрафну санкцію в розмірі 1 845,00 грн. та 1 311,00 грн. відповідно.

Згідно з статтею 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 платник податків зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог вказаної статті податковим органом було сформовано першу податкову вимогу № 1/1905 від 02.11.2010 року та другу податкову вимогу № 2/2172 від 13.12.2010 року, які розміщено на дошці податкових оголошень 31.12.2010 року.

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно облікової картки платника податків по податку на прибуток приватних підприємств за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4 149,08 грн. та згідно облікової картки платника податків з ПДВ за відповідачем рахується заборгованість в сумі 71 977,47 грн.

На час розгляду справи заборгованість в сумі 76 126,55 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Враховуючи викладене позовні вимоги є обґрунтовані підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід - Плюс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід - Плюс" (ідентифікаційний код 32986860) податковий борг:

- по податку на прибуток в сумі 4 149 грн. 08 коп. (чотири тисячі сто сорок дев'ять гривень вісім копійок) на р/р 31110009700331, одержувач: державний бюджет, код ЗКПО 34698757, код платежу 110021000, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на додану вартість в сумі 71 977 грн. 47 коп. (сімдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім гривень сорок сім копійок) на р/р 31112029700331, одержувач: державний бюджет, код платежу 14010100, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 червня 2011 року.

СуддяР.І. Молодецький