Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
15.06.2011 р. 16:35 справа № 2а-2434/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомуправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м.Миколаїв, 54018
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спец МБД №17", вул. Новозаводська, 34-В, м.Миколаїв, 54007
простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 973,15 грн., В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спец МБД №17" про стягнення заборгованості в сумі 4973, 15 грн.
15.06.2011 р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі ст. 122 КАС України.
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та судова повістка про виклик, направлені за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат не знайдений". Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец МБД №17" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-IV (чинного на час виникнення спірних правовідносин, далі –Закон) страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.
За період з травня 2010 р. по листопад 2010р. включно відповідно до наданих відповідачем карток особових рахунків страхувальника та розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування борг товариства по несплаті внесків в загальній сумі становив 5 201, 92 грн., в рахунок погашення страхових внесків було сплачено відповідачем 228, 77 грн., тому сума страхових внесків за період з травня по листопад 2010 р. включно складає 4973, 15 грн. (арк. справи 6- 21).
Згідно п.2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно ст. 106 Закону України територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату страхових внесків, що підтверджуються корінцем вимоги № Ю-60 від 06.01.2011р., яку останній отримав 27.01.2011р., що підтверджується підписом на корінці (арк. справи 22).
Вимога відповідачем не оскаржена в установленому законом порядку, борг не сплачений.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спец МБД №17" (вул. Новозаводська, 34-В, м. Миколаїв, 54007), код 34437381 на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва - 4973, 15 грн. (чотири тисячі дев’ятсот сімдесят три гривні 15 коп.) заборгованості.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 16456616, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2434/11/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: