Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
10:45 год.
04.02.2011 р. справа № 2а-7843/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 60, від 01.03.10 р.,
представника відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 4/9/10-023, від 04.01.11 р.,
представника відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність № 14-1812-78, від 04.01.11 р.,
прокурора: Коробченко Д.М., посвідчення № 239, видане 03.02.10 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТОВ "Артіль ЛТД", вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017 доВідповідача 1: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 Відповідача 2: Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в, м. Миколаїв, 54000 провизнання протиправними дій, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 227277,0 грн. Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва щодо ненадання висновку на відшкодування ТОВ "Артіль ЛТД" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2010 р. у сумі 227277,0 грн.
3. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області щодо невідшкодування ТОВ "Артіль ЛТД" податку на додану вартість за липень 2010 р. у сумі 205020,0 грн.
4. Відшкодувати ТОВ "Артіль ЛТД" (вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017, р/р 26001310005 у МФ АБ "Південний", МФО 326751, ЄДРПОУ 13857386) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за липень 2010 р. у сумі 227277,0 грн.
5. Відшкодувати ТОВ "Артіль ЛТД" судові витрати у сумі 3,40 грн. з Державного бюджету України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 16455898, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7843/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: