Справа № 2н-90
2009
СУДОВИЙ НАКАЗ Копія
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
07 липня 2009 року смт. Михайлівна
Суддя Михайлівського районного суду Гладкіна Г. А. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ «Укретелеком», яке розташовано в м. Енергодар, вул. Будівельників, 27 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 72013, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Культурна, 1 про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 72013, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Культурна, 1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ «Укретелеком», рахунок № 26001440 в ЗОД «ОСОБА_2 Аваль», код ЕДРПОУ 01184385, МФО 313827 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі дев’яносто п’ять гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 72013, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Культурна, 1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ «Укретелеком», рахунок № 26001440 в ЗОД «ОСОБА_2 Аваль», код ЕДРПОУ 01184385, МФО 313827 державне мито в розмірі двадцять п’ять гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 72013, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Культурна, 1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 4 (м. Енергодар) Запорізької філії ВАТ «Укретелеком», рахунок № 26001440 в ЗОД «ОСОБА_2 Аваль», код ЕДРПОУ 01184385, МФО 313827 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі сорок три гривні 75 копійок.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 Цивільне процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » 2009 р.
Строк пред’явлення до виконання до " " 20 р.
Судове рішення № 16454090, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-90/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: