Рішення № 16454058, 07.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7738/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», в якому просила стягнути на її користь суму депозитного внеску 40000 грн.., 3 % річних за прострочку грошового зобов’язання, судові витрати, а також відшкодувати моральну шкоду. Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що 19.03.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № ГО-190308А, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Спілка пенсіонерів України» отримала 30300 грн. Крім того, згідно додаткового договору № ГО-000000151 від 18.07.2008 року позивач додатково внесла кошти у розмірі 9700 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавала терміном на 12 місяців з правом одержання 25 % річних з виплатою відсотків кожного місяця. Строк виконання зобов’язання по поверненню суми внеску настав 19.03.2009 року, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Спілки пенсіонерів України» з приводу повернення суми вкладу та сплати відсотків, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати їй 3 % річних за прострочку грошового зобов’язання та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважаючи вимоги не обгрунтованими та просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ГО-190308А, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Спілка пенсіонерів України» отримала 30300 грн.

Крім того, згідно додаткового договору № ГО-000000151 від 18.07.2008 року позивач додатково внесла відповідачу кошти у розмірі 9700 грн.

Згідно розрахунків за вкладними операціями позивачу було повернуто вклад частково у розмірі 3000 грн., а саме 29.04.2009 року - 1000 грн. та 9.06.2009 року 2000 грн.

Строк дії вищевказаного договору становив 12 місяців, тобто до 19.03.2009 року.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача із заявою про повернення вкладу в зв’язку з закінчення договору, але їй було відмовлено.

Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по вкладу у розмірі 37 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору закінчився ще 19.03.2009 року, а відповідач по сьогоднішній день користується грошима позивача, тому КС «Спілка пенсіонерів України» повинна сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми, а саме за період з 20.03.2009 року по 28.04.2009 року - 131, 51 грн. (40000грн.*3 %/365*40 днів); за період з 29.04.2009 року по 8.06.2009 року - 10 днів (39000*3 %/365*10 днів); за період з 9.06.2009 року по 7.07.2009 року (37000*3 %/365*29 днів), а всього 251 грн. 76 коп.

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на її користь з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» суму депозитного внеску 37000 грн.., 3 % річних за прострочку грошового зобов’язання в сумі 251 грн. 76 коп., а також судові витрати в сумі 682 грн.. 52 коп., що складаються з витрат: на правову допомогу на суму 250 грн., що підтверджується квитанцією, та сплачене державне мито у розмірі 402 грн. 52 коп., а також витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн., що підтверджено квитанціями.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. то в їх задоволенні належить відмовити, так як відшкодування моральної шкоди не передбачено діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (адреса: 67562 Одеська область, Комінтернівський район, с Крижанівка, вул. . Дніпропетровська дорога, 996, код ЄДРПОУ 33976607, р/р 26507303471007 в ТОВ КБ «СКБ», м. Одеси, МФО 388313) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) суму депозитного внеску 37000 (тридцять сім тисяч) грн.., 3 % річних за прострочку грошового зобов’язання в сумі 251 грн. 76 коп., судові витрати в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн.. 52 коп., а всього стягнути - 37934 (тридцять сім тисяч дев’ятсот тридцять чотири) грн.. 28 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.