Рішення № 16454034, 15.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6635/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення вкладу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» та просила стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 10 000 грн., відсотки за договором, а також судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що 23 жовтня

2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № KB 251 СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передавала терміном на 12 місяців з правом одержання 30, 5 % річних з виплатою відсотків кожних три місяці. Відповідач не виконує зобов’язання по сплаті відсотків, тому позивач 03.02.2009 року звернулася до КС «Промислово-фінансова спілка» з заявою про дострокове розірвання договору, але відповідач відмовляється повертати суми вкладу, а також відсотки по вкладам. Позивач неодноразово зверталася до КС «Промислово-фінансова спілка» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 23 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № KB 251 СТ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 10000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становить 12 місяць, тобто до 23 жовтня 2009 року.

Відповідно п.п. 2.2, 2.6 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти кожних три місяці в розмірі 30, 5 % річних.

В порушення умов договорів відповідач не виплачує відсотки за користування вкладом.

3.02.2009 року позивач звернулася до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору.

Згідно п.3.3.1 вищевказаного договору, спілка зобов’язується протягом двадцять банківських днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення про дострокове розірвання договору повернути внесок та здійснити всі необхідні розрахунки, але відповідач продовжує ухилятися від зобов’язань встановлених договором та не повертає кошти відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками за період з 23.10.2008 року по 26.02.2009 року складає 1027 грн. 81 коп. (10000*0, 305/365* 123 дні).

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача та стягує на користь ОСОБА_1 суму вкладу 10000 грн.., відсотки за договором 1027 грн.. 81 коп., а також судові витрати в сумі 30 грн., що складаються з витрат на ІТЗ, що підтверджено квитанцією.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь держави судовий збір в суді 110 грн. 28 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул. . Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) суму вкладу 10000 (десять тисяч) грн.., відсотки за договором 1027 (одна тисяча двадцять сім) грн.. 81 коп., судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн.., а всього стягнути - 11057 (одинадцять тисяч п’ятдесят сім) грн.. 81 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул. . Жуковського, 40/5, код ЄДРПОУ 26471671) на користь держави судовий збір в сумі 110 (сто десять) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.