Ухвала суду № 16453823, 16.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №6-130/2009р.

УХВАЛА

16 липня 2009 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,

встановив:

30.04.2009 р. ЗАТ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

При цьому згідно з платіжним дорученням N UDS090330B0009 UDS090330B0009 від 30 березня 2009 року ЗАТ „ПриватБанк" сплатив у Місцевий бюджет Гірницького району м.Макіївки ГУДКУ у Донецькій області 1700 грн. судового збору, згідно з платіжним дорученням N UDSO0B000A UDSO90330B000A від 30 березня 2009 року ЗАТ „ПриватБанк" сплатив у бюджет Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Вважаючи, що в зв’язку з поверненням позовної заяви йому повинно бути повернено судовий збір в сумі 1700 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн., ЗАТ „ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про повернення зазначеної суми.

Заява ЗАТ „ПриватБанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов’язати фінансовий орган Місцевий бюджет Гірницького району м.Макіївки ГУДКУ у Донецькій області повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" р/р 64992919400002 МФО 305299 ОКПО 14360570 в зв’язку з поверненням заяви сплачений ним за платіжним дорученням N UDS090330B0009 UDS090330B0009 від 30 березня 2009 року судовий збір у сумі 1700 грн.

Зобов’язати фінансовий орган бюджет Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" р/р 64992919400002 МФО 305299 ОКПО 14360570 в зв’язку з поверненням заяви сплачені ним за платіжним дорученням N UDSO0B000A UDSO90330B000A від 30 березня 2009 року коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.