Ухвала суду № 16453822, 11.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №6-105/2009р.

УХВАЛА

11 червня 2009 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,

встановив:

07.07.2008 р. ЗАТ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому згідно з платіжним дорученням N 80620В0049 UD1180620B0049 від 20 червня 2008 року ЗАТ „ПриватБанк" сплатив у Місцевий бюджет Гірницького району м.Макіївки ГУДКУ у Донецькій області 25, 50 грн. судового збору, згідно з платіжним дорученням N 80620В004А UD1180620В004А від 20 червня 2008 року ЗАТ „ПриватБанк" сплатив у бюджет Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області 15 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Вважаючи, що в зв’язку з поверненням заяви йому повинно бути повернено судовий збір в сумі 25, 50 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 15 грн., ЗАТ „ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про повернення зазначеної суми.

Заява ЗАТ „ПриватБанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов’язати фінансовий орган Місцевий бюджет Гірницького району м.Макіївки ГУДКУ у Донецькій області повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" р/р 64992919400002 МФО 305299 ОКПО 14360570 в зв’язку з поверненням заяви сплачений ним за платіжним дорученням N 80620В0049 UD1180620B0049 від 20 червня 2008 року судовий збір у сумі 25, 50 грн.

Зобов’язати фінансовий орган бюджет Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" р/р 64992919400002 МФО 305299 ОКПО 14360570 в зв’язку з поверненням заяви сплачені ним за платіжним дорученням N 80620В004А UD1180620B004A від 20 червня 2008 року коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.