Рішення № 16453749, 23.07.2009, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-3176/2009р.

23 липня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі головуючого судді Демидової В.К., при секретарі Поливяної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг опалення за період з листопада 2001 року по березень 2009 року у розмірі 5483, 10 грн. Позов мотивує тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, є абонентами підприємства, користуються зазначеною послугою, однак, не вносять плату, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у вищевказаному розмірі, яку вважають необхідним стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів втрати від інфляційних процесів у сумі 1743, 34 грн., 3 % річних - 315, 57 грн., оскільки відповідачі прострочили виконання грошових зобов’язань. Вважає, що строк звернення до суду не сплинув, так як відповідачі сплачували суми коштів періодично, перериваючи перебіг позовної давності та підтверджуючи тим самим визнання за собою обов’язків по сплаті послуг з опалення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, згідно актам відсутні за місцем мешкання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов частково обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно статуту метою і предметом діяльності позивача- обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" / далі ОКП "ДТКЕ" / та ВО "Харцизьтепломережа ", зокрема, є виробництво та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та пари споживачам.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого опалення, для забезпечення яким населення теплову енергію виробляє та постачає позивач. На протязі тривалого часу проживання в указаній квартирі, обладнаній системою централізованого опалення, в тому числі, в період вказаний в позові, відповідачі отримують послуги з централізованого опалення.

Згідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має централізоване опалення, та користуючись цими послугами на протязі тривалого часу, відповідачі своїми діями підтвердили наявність між ними та виконавцем послуг фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідачів виникли обов’язки по сплаті фактично отриманих послуг.

Відповідно до ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово- комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором, або законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення / далі Правила /, де п.18 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг з опалення між відповідачами та позивачем не укладався, тому плату за послуги відповідачі зобов’язані були вносити щомісяця:до 21 липня 2005 року - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, після 21 липня 2005 року -не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно даних особистого рахунку заборгованість відповідачів за послуги з опалення за період з 1 листопада 2001 року по 1 березня 2009 року складає 5483, 10 грн, та відповідно до розрахунків позивача, розмір інфляційних нарахувань становить 1743, 34 грн., а 3 % річних - 315, 57 грн.

Згідно даних особистого рахунку заборгованість відповідачів за послуги з опалення за період з 1 листопада 2001 року по 1 березня 2009 року складає 5483, 10 грн, та відповідно до розрахунків позивача, розмір інфляційних нарахувань становить 1743, 34 грн., а 3 % річних - 315, 57 грн.

Позовна заява надійшла до суду 18 травня 2009 року.

За період з 01 листопада 2001 року по 01 березня 2009 року відповідачі періодично вносили часткову оплату за отримані послуги.

Згідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу, або іншого обов’язку, та після переривання перебіг позовної давності починається заново.

З урахуванням вищенаведеного, відсутності заяви відповідачів про застосування позовної давності, положень ст.253-268 ЦК України про обчислення позовної давності, суд вважає, що строк позовної давності не сплинув, тому позов необхідно задовольнити в розмірі 5483, 10 грн. за період з 1 листопада 2001 року по 1 березня 2009 року.

Пункт 10 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач повинен сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання здійснюється у письмовій формі. Угода по забезпеченню виконання зобов’язання, здійснена з недотриманням письмової форми є нікчемною.

Згідно ст..549 ЦК України неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разу порушення боржником зобов, язання. Пенею являється неустойка, яка нараховується в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Ст.. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, предметом виконання грошового зобов’язання є певна грошова сума, що має бути сплачена: за будь-яким оплатним договором; за договором, предметом якого виступають безпосередньо гроші; за зобов’язаннями по відшкодуванню не договірної шкоди, у випадках, передбачених главою 82 ЦК України «Відшкодування шкоди».

Однак, як випливає з предмету спору, відносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються нормами чинного законодавства, які регулюють питання отримання комунальних послуг та нарахування плати за ці послуги.

Відповідно до ст..32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Тобто, в розрізі даних правовідносин, відсутні правові підстави застосування норм ЦК України, які стосуються предмету виконання грошових зобов’язань, що виходить за межу предмету спору.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України від 13.10.1996 року « Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» визначено, що у зв’язку з невиконанням державою зобов’язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та при будинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство)

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині розрахунку суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням вимог ч.2 ст.625 ЦК України, та в задоволенні вимог позивача про стягнення с відповідача втрат від інфляційних процесів, 3 % річних слід відмовити.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати. Керуючись ст.ст. 11, 253-255, 260, 264, 509, 526 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", ст. ст19 Закону України "Про теплопостачання", п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст..10, 11, 60, 76, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Харцизьк, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Харцизьк на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (отримувач ВО «Харцизьктепломережа» р/р 260023010132 філія ТОВ «КБ «Актив-Банк» у м.Донецьку МФО 334000, ЗКПО 26221744) заборгованість по оплаті послуг за період з 1 листопада 2001 року по 1 березня 2009 року у розмірі 5483, 10 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 27, 42 грн. з кожного з відповідачів (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. з кожного з відповідачів (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.