Рішення № 16453741, 21.07.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-3052/2009p.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2009р. Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Демидової В.К., при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 08 листопада 2007р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, с Гірне, вул.. Шкільна, 34-58, було виявлене порушення „Правил користування електроенергією", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії - змонтована розібрана розетка з потайною електропроводкою. Факт порушення відображений в акті № 010883 від 08 листопада 2007р. від 08 листопада 2007р., за яким зроблений перерахунок на суму 8630, 29 грн. 28 лютого 2008р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, с Гірне, вул.. Шкільна, 34-58, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії. Факт порушення відображений в акті № 058589 від 28 лютого 2008р., за яким зроблений перерахунок на суму 1140, 42 грн. Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно актам відсутній за місцем мешкання. Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 08 листопада 2007р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, с Гірне, вул.. Шкільна, 34-58, було виявлене порушення „Правил користування електроенергією", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії - змонтована розібрана розетка з потайною електропроводкою.

Факт порушення відображений в акті № 010883 від 08 листопада 2007р. від 08 листопада 2007р., за яким зроблений перерахунок на суму 8630, 29 грн.

28 лютого 2008р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, с Гірне, вул.. Шкільна, 34-58, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії.

Факт порушення відображений в акті № 058589 від 28 лютого 2008р., за яким зроблений перерахунок на суму 1140, 42 грн.

Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом без облікового споживання, самовільного підключення, у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 209, 212-215 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: с Новий Комар, Новоселковський р-н, Донецької обл.., на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам 8734, 71грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 270 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2605059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36.34 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.