Справа №2-1199/13
2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Нєсвєтовій Н.М.
при секретарі Літоміній Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закрите Акціонерне Товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошевих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошевих коштів за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між АКБ «Райффайзенбанк» та відповідачем 19.09.2005 року було укладено кредитний договір № CL-004/234/2005, згідно з яким відповідачу був наданий кредит на придбання автомобіля «Пежо-407», у розмірі 30.172,00 доларів США, що становить 150.860 грн. Кредит був виданий строком на 6 років з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісячно, згідно графіку платежів.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати кредит, щомісячно, шляхом внесення грошових коштів частинами, не пізніше 20 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказаними у додатку №1 до договору, та сплатити відповідну платню за користування кредитом у розмірі 11% річних. За порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Відповідачем за кредитним договором було здійснено проплату в розмірі 300.17 доларів США за період з 01.09.2005 року по 30.11.2006 року.
Станом на 30.11.2006 року існує заборгованість в розмірі 29.871,83 доларів США - сума неповернутого кредиту, 3.720,78 доларів США - відсотки за користування кредитом, 44.806 грн. 84 коп. - пені., що в сумі становить 214.449 грн. 52 коп. (на день подання позову за курсом НБУ). Відповідач уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості по кредиту.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ЗАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 29.871,83 доларів СІЛА, відсотки за користування кредитом нараховані на суму основного боргу в розмірі 3.720,78 доларів СЛІА та пені на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту в розмірі 44.806 грн. 84 коп., а всього заборгованість становить 214.449 грн. 52 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України - з винесенням заочного рішення по справі.
Представник позивача проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між між АКБ «Райффайзенбанк» та ОСОБА_1 19.09.2005 року було укладено кредитний договір № CL-004/234/2005, згідно з яким відповідачу був наданий кредит.
Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30.172,00 доларів США, що становить 150.860 грн., на придбання автомобіля марки «Пежо-407», строком
2
на 6 років від дня укладення договору, з умовою щомісячною сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних за користування кредитом.
Судом встановлено, що заборгованість за період з 30.11.2005 року по 30.11.2006 року, станом на 30 листопада 2006 року становить 214.449 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 29.871,83 доларів США, відсотків за користування кредитом нараховані на суму основного боргу в розмірі 3.720,78 доларів США та пені на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту в розмірі 44.806 грн. 84 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач не виконав вимоги даного договору (кредитний договір № CL-004/234/2005, від 19.09.2005 року, (а.с. 6), в зв'язку з чим виникла заборгованість.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 214.449 грн. 52 коп.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме, сплачений судовий збір підтверджений квитанціями про сплату в розмірі 41 грн. 68 коп. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що в сумі становить 71 грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 1658 грн. 32 коп.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88 ч.1,212,215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Закрите Акціонерне Товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошевих коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закрите Акціонерне Товариство «ОТП Банк» (адреса м. Київ, вул.. Жилянська 43, р/р 29095002900004 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166), заборгованість в розмірі 214.449 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 71 грн. 68 коп.
Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави - державне мито в розмірі 1658 грн. (тисяча шістсот п'ятдесят вісім) 32 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 1645194, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1199/13/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: