Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-а/2312/3887/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
16 червня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
при секретаріФіліпчак Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом Генерального директора ВАТ «Маньківський молокозавод»до відділу ДВС Маньківського РУЮ смт. Маньківка, про часткове зняття арешту з банківських рахунків ВАТ «Маньківський молокозавод»,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом, про часткове зняття арешту з банківських рахунків ВАТ «Маньківський молокозавод».
На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконання рішення Судової палати в цивільних справах Черкаського Апеляційного суду від 31.07.2007 р. про стягнення з ВАТ “Маньківський молокозавод”на користь ОСОБА_3 147 775 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди. За заявою останнього, Маньківським районним судом 27.08.2007 р. за № 2-524, було видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення.
Відділом державної виконавчої служби Маньківського РУЮ, 24.02.2010 р. для примусового виконання виконавчого листа № 2-524 від 27.08.2007 р. винесена постанова про арешт в сумі 183 704,86 грн. ВАТ “Маньківський молокозавод”, що міститься на рахунках № 26005195888 та 26001195893, код 00451748, МФО 380805 у Маньківському відділенні ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
На виконання рішення Маньківського районного суду частково було знято арешт для отримання заробітної плати за квітень-травень 2011 року на суму 5251 грн. 96 коп. і після отримання вказаних коштів постанова ДВС від 24.02.2010 року знову вступила в силу.
Не заперечуючи в цілому про арешт коштів, які поступають на вказані банківські рахунки, в той же час, не враховано, що акціонерне товариство не займається господарською діяльністю з 2000 р., а тому не має ніяких прибутків, крім отримання коштів від орендованих приміщень, які використовуються на оплату праці податків та обов'язкових платежів до різних Фондів.
Арешт, вказаних рахунків унеможливлює процедуру видачі заробітної плати та пропорційного перерахунку обов'язків платежів передбачених чинним законодавством (державні та інші страхові внески).
Враховуючи, що у зв'язку зі змінами в податковому законодавстві всі суб'єкти підприємницької діяльності з 01.01.2011 року переходять на єдиний податок і до вказаної дати необхідно перерахувати всі необхідні обов'язкові платежі до Фондів та бюджету, прямо пов'язані із реальною виплатою заробітної плати.
В даний час на підприємстві працює 2 охоронці, яким необхідно виплатити заробітну плату за червень 2011 року в сумі 2625 грн. 98 коп.
У відповідності до вимог ст.85 ЗУ “Про виконавче провадження”, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14, “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження”скарги на дії державних виконавців, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ, що і змусило ВАТ “Маньківський молокозавод”звернутись за відповідним дозволом до Маньківського районного суду.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 97 КЗпП України ст.ст. 21,24 Закону України “Про оплату праці”, а також те, що на р/р 26005195888 та 26001195893 код 00451748, МФО 380805 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, нам поступають кошти, з яких товариство виплачує заробітну плату, а тому виникла необхідність в частковому знятті арешту з вказаних рахунків, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував на задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно вимог ст. 97 КЗпП України, ст.ст. 21,24 Закону України „Про оплату праці”, враховуючи, що на даний розрахунковий рахунок, а саме № 26005195888 та № 26001195893 позивачу поступили кошти які позивач зобовязаний спрямувати на виплату заробітної плати, як того вимагають норми діючого законодавства України і кошти які містяться на даному рахунку можна витратити лише на погашення заборгованості по заробітній платі і погашення боргу перед бюджетами всіх рівнів, тому накладення арешту на ці кошти є безпідставними, оскільки, як витікає із постанови ДВС в Маньківському районі від 27.08.2007р. було накладено арешт для проведення погашення заборгованості перед боржниками з інших підстав, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та частково зняти арешт з розрахункових рахунків ВАТ «Маньківський молокозавод»№ 26005195888 та № 26001195893 код 0451748 МФО 380805 у Маньківському відділені ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на суму 2625,98 грн., дозволивши використання цих коштів з нього, в указаній сумі, виключно на виплату заробітної плати та сплати податків та платежів повязаних з виплатою заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,104,105 КАС України, ст. 97 КЗпП України, ст.ст. 21,24 Закону України „Про оплату праці”, ст.ст. 59,85 Закону України „Про виконавче провадження”, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26.12.2003 року № 14, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити частково.
Частково зняти арешт з розрахункових рахунків ВАТ «Маньківський молокозавод»№ 26005195888 та № 26001195893 код 0451748 МФО 380805 у Маньківському відділені ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на суму 2625 грн. 98 коп., дозволивши використання цих коштів з нього, в указаній сумі, виключно на виплату заробітної плати та сплати податків та платежів повязаних з виплатою заробітної плати.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.
СуддяВ. Л. Маренюк
Судове рішення № 16451807, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/2312/3887/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: