Рішення № 16451330, 14.06.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-296/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань Сміян А.В.,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Простофінанс»до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 58194,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 30 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 01015741349, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 46890,00 грн. для придбання в ТОВ «Еней Рось»транспортного засобу марки «ВАЗ 211140», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, з кінцевим терміном погашення 10.11.2013 р.

Відсоткова ставка за користування кредитом становить 14,50% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,19% від початкової суми кредиту.

Станом на 10.06.2010 р. відповідач сплатив за договором кредиту лише 4386,09 грн., а зобов»язаний сплатити станом на 10.06.2010 р. 19 щомісячних платежів. Таким чином, станом на 10.06.2010 р. заборгованість відповідача за щомісячними платежами складає 19827,61 грн.; залишок кредиту 35505,03 грн.; штрафні санкції 2861,64 грн., на загальну суму 58194,28 грн.

Боржник не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 10 червня 2010 року виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала повністю та просить суд ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур»єр»№ 96 від 28.05.2011 р., причину неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що дійсно 30 жовтня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №01015741349, для оплати позичальником автотранспортного засобу марки «FUKA0008 VAZ Autotechnology, модель ВАЗ 21114, рік випуску 2008, об»єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, придбаного позичальником у ТОВ «Еней Рось».

Відповідно до умов якого кредитодавець зобов»язується надати позичальнику, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит в сумі 46890 грн., яка підлягає погашенню в термін до 10 листопада 2013 року. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів (кредит погашається частинами, сумами та в терміни, зазначені в кредитному договорі та в графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник зобов»язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобов»язання, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.2 договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 14,5% річних від не погашеної суми кредиту. Позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5%, та щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,19% від початкової суми кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором між сторонами укладено договір застави вказаного вище транспортного засобу від 30.10.2008 р. №01015741349. Даний транспортний засіб належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого Корсунь Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області 29.10.2008 р. та договором купівлі продажу.

Відповідно до п. 6.1. договору застави даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов»язань заставодавцем за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п. 6.2.3. кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема у випадку порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів, передбачених договором кредиту.

Відповідно до п. 7.2. у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання якого по сплаті порушено позичальником. Неповне виконання зобов»язання (виконання частини зобов»язання, часткова сплата щомісячного платежу) також є неналежним виконанням зобов»язання в повному обсязі (повна сплата щомісячного платежу). Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобов»язання в натурі.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного повернення позичальником заборгованості та до повного виконання позичальником будь яких інших грошових зобов»язань, прийнятих ним на себе згідно умов кредитного договору.

Зі змісту позовної заяви та графіка платежів, станом на 10.06.2010 р. відповідач зобов»язаний сплатити 19 щомісячних платежів та 23357,62 грн. разової комісії за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту. Відповідачем сплачено станом на 10.06.2010 р. лише 4386,09 грн., що підтверджується повідомленням про грошові надходження за кредитним договором. Таким чином, заборгованість відповідача за щомісячними платежами складає 19827,61 грн.

Крім того заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає 2861,64 грн., так як відповідачем сплачено лише 856,08 грн.

Залишок кредиту станом на 10.06.2010 р. складає 35505,03 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 1121,94 грн. (581,94 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, та витрати понесені за оголошення в пресі про явку до суду відповідача в сумі 420,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ст. 226, 228 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Простофінанс»до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по кредитному договору, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_6, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.05.2005 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше - ідентифікаційний номер) НОМЕР_3, інші відомості про особу суду невідомі, на користь ТОВ «Простофінанс»(04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корп. 5, пов. 4, код ЄДРПОУ: 33694552, р/р26500416170000 в ВАТ «ПроФін Банк», МФО 334594), заборгованість по кредитному договору №01015741349 від 30.10.2008 р., яка виникла станом на 10.06.2010 р., в сумі 58194,28 грн. (залишок кредиту в сумі 35505,03 грн., прострочена заборгованість за щомісячними платежами в сумі 19827,61 грн., штрафні санкції в сумі 2861,64 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості, який досліджений в суді та відповідає дійсності, і 1121,94 грн. (581,94 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, та витрати понесені за оголошення в пресі про явку до суду відповідача в сумі 420,00 грн.) (отримувач: ТОВ «Простофінанс», код ЄДРПОУ: 33694552, р/р 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь - Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. І. Кіхтенко