Рішення № 16450082, 18.05.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-429/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на її малолітнього сина ОСОБА_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що, у відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. У відповідності до ст. 12 вищевказаного Закону виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідач по даній справі ОСОБА_2 є матірю малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 24.03.2011 року перебуває в Черкаській обласній психіатричній лікарні Черкаської обласної ради на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з метою додаткового обстеження. До цього, майже з дня народження, дитина проживала у двоюрідної бабусі (по материній лінії) у м. Києві, а після її смерті, дитина була влаштована до дитячої клінічної лікарні № 8 Шевченківського району у м. Києві, де перебувала з грудня 2010 року по 23.03.2011 року. Так як до дитини ніхто не навідувався і відомості про батьків та будь-яких родичів були відсутні, працівниками медичного закладу 30.12.2010 року було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину.

За документами, які були передані працівниками медичного закладу під час госпіталізації дитини, вдалося зясувати, що мати хлопчика ОСОБА_2, 1977 року народження, є уродженкою м. Черкаси, Черкаської області. Згідно довідки УМВС України в Черкаській області від 25.01.2011 року № 10, за даними обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2005 року. Додаткового було зясовано, що в даний час ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1, у будинку померлої баби.

За місцем проживання, ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, часто вживає алкоголь разом зі своїм співмешканцем, вчиняють скандали та бійки. В будинку відсутні елементарні умови для утримання та виховання малолітньої дитини. Ні здоров'ям, ні життям, ні потребами сина, мати не цікавиться, хоча хлопчик має цілий ряд тяжких захворювань та потребує сторонньої допомоги. Мати навіть порушила права сина на «офіційне життя» - у свої сім років хлопчик не був зареєстрований у відділі РАЦСу, та на здобуття освіти , так як дитина вже досягла шкільного віку. Враховуючи вище викладене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, з урахуванням чинного законодавства, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні, представник органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, доданої до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 дійсно являється матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зобовязана виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей та готувати його до самостійного життя.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків про що свідчить те, що майже з дня народження ОСОБА_1 з матірю не проживає і не отримує від неї жодної допомоги, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, з яких: 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 45, 46, 57, 58, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 на її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь Чигиринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтерната Черкаської обласної ради (р/р 35427004003709, МФО 854018, код 04591624 ГУДК в Черкаській області) на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 05.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі - 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного Казначейства в Городищенському районі витрати в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко