Постанова № 1644877, 24.03.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ    ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

 Категорія статобліку 69

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року                             09 год. 45 хв.                    Справа № 2-а-223/08 

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу  

при секретарі Ромасько Є.В., 

за участю представників:

позивача – Михайленко О.І., довіреність від 16.01.08 р. №904/10/10,

           відповідача – не з’явився,

           прокурора Пойда-Семенюк Є.В. посвідчення №213,

адміністративний позовпрокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства «Зеон-2000», м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи в сумі 662,10 грн., -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2008 року прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернувся із адміністративним позовом до приватного підприємства «Зеон-2000» з позовними вимогами про звернення стягнення на активи в сумі 662,10 грн.

Позов обґрунтований наступним:

- відповідач 19.06.07 р. подав податкову декларацію з податку на додану вартість №721496, відповідно до якої визначено до сплати суму податку за підсумками поточного звітного періоду 1218, 00 грн. Термін сплати – 02.07.07 р.;

- 20.06.07 р. ДПІ у Ленінському районі м Дніпропетровська провело невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість ПП «Зеон», про що складено АКТ від 20.06.07 р. №1239/15-2/34315036, яким встановлено несплату узгодженого податкового зобов’язання протягом граничних строків;

- директору ПП «Зеон» особисто було вручено податкове повідомлення-рішення від 20.06.07 р. №0001581502/0 на суму 99, 40 грн.;

- 28.09.07 р. ДПІ у Ленінському районі м Дніпропетровська провело невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість ПП «Зеон», про що складено АКТ від 28.09.07 р. №2685/15-2/34315036, яким встановлено несплату узгодженого податкового зобов’язання протягом граничних строків;

- поштою на адресу ПП «Зеон» було направлено податкове повідомлення-рішення від 28.09.07 р. №0004481502/0 на суму 34,00 грн.;

- 12.12.07 р. лист було повернуто поштою з відміткою «Адресат вибув», проведеною перевіркою із складанням відповідного акту встановлено відсутність платника податків за адресою, зазначеною у статутних документах, у зв’язку з чим податкове повідомлення-рішення від 28.09.07 р. №0004481502/0 на суму 34,00 грн. було розміщено на дошці оголошень (повідомлень) ДПІ у Ленінському районі м Дніпропетровська 12.12.07р., про що також складено відповідний акт;

- позивачем складено першу та другу податкові вимоги від 06.07.07 р. №1/55 та від 05.10.07 р. №2/752 відповідно, які особисто отримані директором  ПП «Зеон»;

- відповідач частково сплачував суми заборгованості, та станом на 18.01.08 р. її розмір склав 662,10 грн.

Прокурор в судовому засіданні просива позов задовольнити.

Представник позивача із посиланням на ст.67 Конституції, п.3.1.1. п.3.1. ст.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 р. №2181-ІІІ -  просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відповідачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відповідно до якого станом на 20.02.08 р. в реєстрі міститься інформація про те, що місцезнаходженням приватного підприємства «Зеон-2000» є вул. Братів Трофімових, буд. 32, кв. 26, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область. Саме за цією адресою направлялись повістки про виклик до суду та інші документи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.  

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку ст.60 КАС України. Із посиланням на ст. 121 Конституції України зазначав, що прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються, зокрема, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року  N 1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

 Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Прокурор зазначив, що порушення інтересів держави полягає в ненадходженні до бюджету значних коштів у вигляді сплати податків.

З матеріалів справи виходить, що 19.06.07 р. приватне підприємство «Зеон-2000», яке отримало свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №764169 від 03.03.06 р. та є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва №04612907 виданого 13.04.06 р., подало податкову декларацію з податку на додану вартість №721496, відповідно до якої визначено до сплати суму податку за підсумками поточного звітного періоду 1218, 00 грн., термін сплати  якого припадає на 02.07.07 р.

ДПІ у Ленінському районі м Дніпропетровська провело невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість ПП «Зеон», про що складено «Акт невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість приватного підприємства «Зеон» (код за ЄДРПОУ 34315036)» від 20.06.07 р. №1239/15-2/34315036. Вказаним актом встановлено, що податкове зобов’язання з ПДВ згідно поданої декларації за грудень 2006 року №662622 від 20.01.07 р., податкове зобов’язання  у розмірі 994 грн., із граничним терміном сплати 30.01.07 р., було сплачено  12.02.07 р. із затримкою на 13 днів.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 20.06.07 р. №0001581502/0 на суму 99, 40 грн.,  яке особисто було вручено директору ПП «Зеон».

14.08.07 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №00030155 від 14.08.07 р., яким відповідачу визначено до сплати 170 грн.

ДПІ у Ленінському районі м Дніпропетровська провело невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість ПП «Зеон», про що складено «Акт невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість приватного підприємства «Зеон» (код за ЄДРПОУ 34315036)» від 28.09.07 р. №2685/15-2/34315036. Вказаним актом встановлено, що податкове зобов’язання з ПДВ згідно поданої декларації за травень 2007 року №721496 від 19.06.07 р., податкове зобов’язання  у розмірі 1218 грн., із граничним терміном сплати до 02.07.07 р., було сплачено 22.02.07 р. у розміні 170 грн. із затримкою на 51 день.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 28.09.07 р. №0004481502/0 на суму 34,00 грн., яке було направлено поштою на адресу ПП «Зеон» . 12.12.07 р. лист було повернуто поштою з відміткою «Адресат вибув», проведеною перевіркою із складанням відповідного акту встановлено відсутність платника податків за адресою, зазначеною у статутних документах, у зв’язку з чим податкове повідомлення-рішення від 28.09.07 р. №0004481502/0 на суму 34,00 грн. було розміщено на дошці оголошень (повідомлень) ДПІ у Ленінському районі м Дніпропетровська 12.12.07р., про що також складено відповідний акт.

Позивачем складено першу та другу податкові вимоги від 06.07.07 р. №1/55 у якій визначено суму податкового боргу у розмірі 1215,01 грн. та від 05.10.07 р. №2/752 у якій визначено суму податкового боргу у розмірі  1217,29 грн. відповідно, які особисто отримані директором  ПП «Зеон».

Відповідач станом на 02.07.07 р. мав переплату у сумі 102,39 грн.

З липня 2007 року відповідач погасив заборгованість у розмірі 780,12 грн. згідно платіжних доручень  №3 від 22.08.07 р.  у розмірі 170 грн., №1 від 16.10.07 р.  у розмірі 199,63 грн., та шляхом перерахування з одного бюджетного рахунку на інший погасив 390, 22 грн., 11,78 грн., 8, 49 грн.  

Станом на 18.01.08 р. розмір податкової заборгованості склав 662,10 грн.

Відповідно до п.5.1. ст.5  Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 р. №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.  Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.  Пунктом 4.1.1. п. 4.1 ст.4 зазначеного Закону також встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 вказаної статті.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 р. №2181-ІІІ,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.3.1.1. п.3.1. ст.3  Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Зеон-2000» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 23, кв. 26; ЄДРПОУ 34315036) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на загальну суму 662,10 грн. (р/р 31113028700009, код платежу 14010100 Управління державного казначейства у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 24237528).      

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                            І.О. Верба

Постанова складена

у повному обсязі 28.03.08 р.