Єдиний державний реєстр судових рішень 19.05.2011
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2011 року м. Харківномер справи 2029/2-н-2202/11
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 212,71 грн., що утворилась за період з 01.01.2010 року по 01.09.2010 року,
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 212 (двісті дванадцять) грн. 71 коп., що утворилась за період з 01.01.2010 року по 01.09.2010 року;
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 25 грн. 50 коп. судового збору;
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення розгляду заяви про видачу судового наказу в сумі 30 грн.;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Ізмайлов І.К.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “” 2011 року
Суддя І.К. Ізмайлов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації) Інші відмітки _____
Судове рішення № 16446142, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-н-2202/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: