Єдиний державний реєстр судових рішень 19.05.2011
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2011 року м. Харківномер справи 2029/2-н-2202/11
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 212,71 грн., що утворилась за період з 01.01.2010 року по 01.09.2010 року,
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 212 (двісті дванадцять) грн. 71 коп., що утворилась за період з 01.01.2010 року по 01.09.2010 року;
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 25 грн. 50 коп. судового збору;
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660 витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення розгляду заяви про видачу судового наказу в сумі 30 грн.;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Ізмайлов І.К.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “” 2011 року
Суддя І.К. Ізмайлов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації) Інші відмітки _____
The court decision No. 16446142, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2029/2-н-2202/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: