Рішення № 16439900, 10.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-337/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М УК Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Кулигіна Є.В.

при секретарі - Бурлака О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 „про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Ровеньківському професійному будівельному ліцеї, аліменти в розмірі 1\6 частини, щомісячно, зі всіх видів доходу, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення вказаного вище навчального закладу, тобто до 25 червня 2011 року.

Позивач змінила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 525 грн., у зв*язку з його навчанням. Просила розглянути справу за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_4 згоден сплачувати аліменти ОСОБА_3 на сина у сумі 525 грн. з дати набуття рішенням суду законної сили до закінчення навчання, про що також надав суду письмову заяву.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 28.12.1993 року. Від спільного життя вони мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина, до досягнення ним повноліття, тобто до 31.12.2010 року у розмірі 1\6 частини. Їхній син навчається у Ровеньківському професійному будівельному ліцеї. Строк закінчення навчання 25 червня 2011 року. Син потребує матеріальної допомоги у зв*язку з навчанням. Позивач зі свого боку надає йому таку допомогу, але її недостатньо. Відповідач не надає синові матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку допомогу: він є працездатним за віком, за станом здоров*я, працює, одержує пенсію і має достатній дохід. ОСОБА_4 має на своєму утриманні ще двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Позивач змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3 у зв*язку з реєстрацією іншого шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно письмового заперечення проти позову, наданого відповідачем, останній з позовними вимогами ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 1\6 частини прибутків не згоден. Позивач, вимагаючи аліменти у розмірі 1\6 частини прибутків, порушила ст.182 СК України, не виконуючи її норм, не врахувала його матеріальне становище, стан його здоров*я, який значно погіршився протягом останніх двох років і потребує значних матеріальних затрат, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, на яких він сплачує аліменти за рішенням суду від 10.02.1998 року у розмірі 1\3 частини щомісячного прибутку. Крім того, його дружина працює на умовах неповного робочого часу, тому її доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму. Щомісячний дохід його сім*ї в розрахунку на одну особу ледве забезпечує всім прожитковий мінімум. При таких умовах, враховуючи його матеріальне становище, стан його здоров*я, наявність двох неповнолітніх утриманців, а також те, що позов ОСОБА_3 не підтверджується доказами, відповідач вважає, що вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1\6 частини доходу є не коректними і необґрунтованими.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.12.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (ар.с.6).

Від колишнього шлюбу у них народилася дитина, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження (ар.с.4).

Судом вбачається, що у теперішній час, ОСОБА_5 навчається у Ровеньківському професійному будівельному ліцеї з 01.09.2008 року по 25.06.2011 року за спеціальністю слюсар по ремонту автомобілів, електрозварник ручної зварки, а також проходить практику за своєю спеціальністю на шахті «Космонавтів ДП «Ровенькиантрацит»у якості учня електрозварника ручної зварки, про що свідчать надані до справи довідки з вищезазначених навчального закладу та підприємства (ар.с.5,46). Матеріальну допомогу йому надає мати, з якою він мешкає (ар.с.8), але цих коштів не вистачає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у ДП «Ровенькиантрацит»ВП «Шахта імені Космонавтів», ГРП (ар.с.9), отримує пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії (ар.с.36), при цьому не надає матеріальної допомоги своєму повнолітньому синові, хоча має таку фінансову можливість. Крім того, судом вбачається також, що він сплачує аліменти за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 10.02.1998 року у розмірі 1\3 частини щомісячного прибутку на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ар.с.41). Окрім цього, судом враховується той факт, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного бронхіту, що підтверджується наданими до справи копіями виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім*я ОСОБА_4 (ар.с.37-40).

Відповідно до ст. 199 СК України „Якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”.

Судом враховуються те, що відповідач працює, отримує пенсію, маючи стабільний та постійний дохід, а також згода відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Щодо порядку та строків стягнення, суд бере до уваги наступне: згідно ст. 201 Сімейного Кодексу України «Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина»вбачається: До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу; згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України «Час, з якого присуджуються аліменти на дитину»вбачається: Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього ОСОБА_5, який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 525 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення останнім навчання, тобто до 25.06.2011 року.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст.191-199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ДП «Ровенькиантрацит»ВП «Шахта імені Космонавтів», ГРП, отримуючого пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, мешкаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 525 грн., щомісячно, починаючи з 17.12.2010 року і до закінчення ним навчання у Ровеньківському професійному будівельному ліцеї, тобто до 25.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати у розмірі 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р\р 31213259700059 в ГУ ДКУ в Луганській області, код 22050000, МФО 804013, КОД ОКПО 24046930, одержувач: УДК в м. Ровеньки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я: Є.В.Кулигін.

2010 рік