Рішення № 1643984, 26.03.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

 Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом

Кредитної Спілки «Добробут»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2008р. позивач Кредитна Спілка «Добробут» звернувся до суду з позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 7 липня 2006 року між ними був укладений кредитний договір № 001453, згідно якого відповідачці ОСОБА_1, був наданий кредит у розмірі 2400,00грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, а з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 001453 від 7 липня 2006 року, згідно якого вона несе солідарну відповідальність разом з боржником за погашення боргу по кредитному договору в повному обсязі, враховуючи відсотки за наданий кредит та інші штрафні санкції.

За умовами договору був складений графік повернення кредиту і оформлена відомість повернення кредиту, відповідно до яких відповідач був зобов'язаний щомісячно, до 7 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу 200,00грн. суми сплати тіла кредиту, а також 48,00грн., відсотки за користування кредитом.

Однак відповідач не виконав своє зобов'язання по погашенню заборгованості, яка склала 2400грн., а сума підвищених відсотків склала 4245,04 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, які порушили умови договору. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати: держмито - 66,45грн. та 30,00грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суду, а всього стягнути солідарно з відповідачів в загальній сумі 6741,49грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами по справі 7 липня 2006року був укладений кредитний договір № 001453 (а.с.7), згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 2400,00 грн. (10), строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних щомісячно, а з відповідачкою ОСОБА_2позивач уклав договір поруки (а.с.17), згідно якого остання несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно договору був складений графік повернення кредиту (а.с.8) і оформлена відомість повернення кредиту (а.с.9), згідно яких відповідач був зобов'язаний щомісячно, до 7 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачу 200,00грн. суми сплати тіла кредиту, а також 48,00грн., відсотки за користування кредитом.

Однак відповідач не виконав свої зобов'язання у встановлені строки і за ним склалася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2400,00грн.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом і це є підставою настання зобов'язання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.1 Договору, яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120%, то сума підвищених відсотків склала 4245,04грн. (а.с.11).

Таким чином відповідачі всього повинні сплатити на користь позивача заборгованість у загальній сумі 6645,04 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 66,45грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.11; 16; 526; 536; 625; 1049; 1050; 1054 ЦК України; ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Добробут» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № КС-001453 від 7 липня 2006р., складений між Кредитною спілкою „Добробут” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної Спілки «Добробут» на р/р 265030010, ЄДРПОУ 26502650, МФО 334840, ТОВ «Банк Фамільний» в м.Донецьк 2400,00грн.- тіло несплаченого кредиту, 4245,04грн, - підвищених відсотків за несвоєчасне виконання зобов'язань, 66,45грн. - сплачених в якості державного мита, 30,00грн. - сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, а всього в загальній сумі 6741,49грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: