Рішення № 16437436, 03.03.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-381/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 21.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-80576, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на у сумі 5 500,00 грн. строком на 24 місяці під 29,89% річних плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 20.11.2009 року.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на момент звернення в суд заборгованість відповідачки перед банком складає 5708,25 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, пояснила, що відповідачкою борг частково сплачений і на день розгляду справи заборгованість складає 3494,26 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідачки та судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду не сповістила. а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної справи, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-09.5-80576.

Відповідно до п.1.1 - п. 1.4 даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 5500 грн. строком на 24 місяців з 21.11.2007 року до 20.11.2009 року, а відповідачка прийняла на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,89% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку (додаток до кредитного договору), з кінцевим терміном погашення 20.11.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується в судовому засіданні, позивачем відкрито боржнику картковий рахунок з відновлювальною кредитною лінією у розмірі 5500,00 грн. кредиту.

За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошових зобов»язань з відповідачки, на підставі п.п. 7.3 даного договору, стягується штраф в розмірі 10 грн. за кожен випадок такого порушення, крім того у разі виникнення недозволеного овердрафту, на суму незадоволеного овердрафту банк, на підставі п. 2.12 щомісяця нараховує та стягує з відповідача проценти згідно тарифів кредитора на дату такого нарахування, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, шляхом здійснення договірного списання коштів з рахунку, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на день звернення в суд заборгованість відповідача перед банком складала 5708,25 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу на суму залишку заборгованості, тобто на суму 3494,26 грн.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рахунок № 361969 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-80576 від 21.11.2007 року в сумі 3494,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”(рахунок № 361969 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) судові витрати по справі в сумі 177,08 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко