23.05.2011 Справа № 3-879/11
ПОСТАНОВА
№3-879/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2011р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2011 року о 16-30 г. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Будьонного в смт. Якимівка, Якимівського району лаявся на адресу гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 чим порушив громадський спокій.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 037061, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 173 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081300; розрахунковий рахунок 33112336700017).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
Судове рішення № 16434839, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-879/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: