23.05.2011 Справа № 3-879/11
ПОСТАНОВА
№3-879/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2011р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2011 року о 16-30 г. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Будьонного в смт. Якимівка, Якимівського району лаявся на адресу гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 чим порушив громадський спокій.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 037061, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 173 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081300; розрахунковий рахунок 33112336700017).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 16434839, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-879/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: