З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2011 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Мельниченко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд - ,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2008 р. у розмірі 20255 грн. 82 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 202 грн. 56 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. , уточнив позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 19255 грн. 82 коп., в звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.
Представник позивача Лопухов В.Н. до початку судового засідання подав заяву, в якої просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.08.2008 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 986-08/Б, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 17241 грн. на строк до 19.08.2011 р. Згідно до умов п. 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до встановленої дати в графіку у сумах визначених тим же графіком.
Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 23.03.2011 р. у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі 20255 грн. 82 коп., а саме: - заборгованість за кредитом 10403 грн. 47 коп.; - заборгованість за користування кредитом 2818 грн. 40 коп.; - комісія за обслуговування кредиту 3103 грн. 38 коп.; - сума пені ( плата за пропуск платежів) 2930 грн. 57 коп.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення суми заборгованості, але заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 20255 грн. 82 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 202 грн. 56 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, 549-551, 554, 610-612, 615,624,651 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешкає : АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( м. Київ, вул. Зоологічна,5, в особі філії ВАТ КБ «Надра»п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № КФ 986-08/Б від 21.08.2008 р. 19255 грн. 82 коп.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 202 грн. 56 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 19578 ( девятнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 16433525, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-175/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: