Рішення № 16431233, 25.05.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

25.05.2011 Справа № 2-819-538/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25 травня 2011р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ПАТ «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 16 січня 2004 року СП «УМЗ», яке було перейменовано у ПрАТ «МТС Україна»уклало з відповідачем Договір № 1498054 на надання послуг мобільного звязку. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок №НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Виставлені рахунки за період з 01.06.2008 року по 01.09.2008 року не оплачені відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги звязку склала 441,62 грн. Сума неоплачених зборів в УПФУ склала 41,58грн. Всього ум заборгованості складає 483,20грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна»кошти в розмірі 483,20грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн., витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16 січня 2004 року між СП «УМЗ», яке було перейменовано у ПрАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1498054 на надання послуг мобільного звязку. Для використання телефону відповідачу був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок №НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Відповідно до п.3.1. договору, розрахунковий період становить один календарний місяць.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 25.03.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість за послуги мобільного звязку в умі 441,62грн.

Відповідно до п.11 т.4 Закону України, Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»і п.15-15 «Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач зобовязаний сплачувати ЗАТ «УМЗ»збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 року- 7,5% від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку. Таким чином, сума неоплачених зборів в УПФУ склала 41,58грн. Всього сума заборгованості к складає 483,20грн.

До суду відповідач не зявився та докази сплати заборгованості за послуги мобільного звязку суду не надав, тому заборгованість в сумі 483,20грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Сплата державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00грн. покладається на відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 34, 57-60, 84, 208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»заборгованість з послуги мобільного звязку сумі 483,20грн. на розрахунковий рахунок № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ПрАТ «МТС Україна», витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00грн., витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00грн. Всього стягнути 654,20грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.С.Щербань