Рішення № 1642889, 12.03.2008, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

справа № 2-120/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 12 „ березня 2008р.

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Стрельник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом прокурора Новгородківського району, в інтересах Новгородківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в, інтересах Новгородківської районної державної адміністрації, з вимогою стягнути з відповідачів суму збитків, що були завдані ними внаслідок видання незаконних наказів та виплати зайво нарахованої заробітної плати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до результатів ревізії фінансово-господарської діяльності Новгородківської центральної районної лікарні, проведеної контрольно-ревізійним відділом у Новгородківському районі встановлено, що на підставі наказів колишнього головного лікаря Новгородківської ЦРЛ ОСОБА_3 в період з 01.01.2005р. по 17.07.2006р., та наказів головного лікаря Новгородківської ЦРЛ ОСОБА_1, в період з 20.07.2006р. по 01.07.2007р. заступникам головного лікаря, колишньому заступнику головного лікаря та головному лікарю зайво нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 24771,28 грн., та перераховано до державних цільових фондів 8984,58 грн. Таким чином, розмір загальної шкоди, завданої районному бюджету, за рахунок якого утримується Новгородківська ЦРЛ складає 33755,86 грн. Просив, відповідно до п.2 ст.133 КЗпП України, стягнути з відповідачів середню заробітну плату за один місяць.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлений позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Просили суд зменшити розмір відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідачів виникли зобов'язання, що виникають із факту заподіяння шкоди, і які регулюються ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 130-133 КЗпП України.

Встановлено, що внаслідок видання відповідачами вказаних наказів, відповідно до матеріалів перевірки контрольно-ревізійним відділом безпідставно виплачено кошти, на загальну суму 33755,86 грн.

В судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідачів Новгородківському районному бюджету завдано збитків. Відповідачами добровільно суму завданих збитків не відшкодовано.

Встановлено, що розмір заробітної плати відповідачів становить ОСОБА_1 - 2043,50 грн., ОСОБА_3 - 1387,05 грн.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Відповідно до п.2 роз'яснень постанови ПВС України № 6 від 27 березня 1992 року „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” шкода заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, її дії були неправомірними, між ними та шкодою є безпосередній зв'язок та є вина відповідальної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. ... Правила норми закону про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, залежно від його майнового стану застосовуються у виняткових випадках, коли стягнення шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже тяжке становище. Відповідачами суду не надано доказів того, що стягнення шкоди в сумі пред'явленого позову неможливе або поставить їх в дуже тяжке становище, також суд не знаходить підстав для визнання цього випадку винятковим.

Таким чином, позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачів сума завданих збитків: ОСОБА_1 - 2043,50 грн., ОСОБА_3 - 1387,05 грн. та судові витрати 81,00 грн., які складаються з суми державного мита 51,00 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1190, 1192 України, ст.ст. 130-133 КЗпП України, ст.ст. 131, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов прокурора Новгородківського району, в інтересах Новгородківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1, одержувач УДК в Новгородківському районі, код 24145536, банк одержувача ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016 завдані збитки в сумі 2043,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1, одержувач УДК в Новгородківському районі, код 24145536, банк одержувача ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016 завдані збитки в сумі 1387,05 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Д.І.Пасічник