Рішення № 1115886, 27.03.2007, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-66/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сосновської Л.І.

при секретарі Хижняк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем заподіяної шкоди в сумі 577,73 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ "Кіровоградобленерго" та відповідачем склались фактичні договірні відносини. Внаслідок порушення відповідачем умов договору, "Правил користування електричною енергією для населення" ним було зроблено накид на дроти електромережі і здійснювалось безоблікове споживання електроенергії. Про вказане порушення працівниками Новгородківської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" був складений акт № 009006 від 27 грудня 2005 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання в якому він просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що він проживає в м. Олександрія Кіровоградської області. Будинок, що розташований в с Митрофанівка перейшов у його власність за заповітом. З листопада 2005 року в даному будинку тимчасово проживає ОСОБА_2. Відповідачу відомо, що за будинком рахувався борг за використану електроенергію і працівники Новгородківської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" відключили садибу від електромережі. Тому, ОСОБА_2. здійснила підключення сама, за що працівниками енергонагляду був складений акт про порушення правил користування електричною енергією. Просив суд, при визначенні розміру відшкодування збитків, врахувати його тяжкий матеріальний стан, так як він постійного заробітку немає, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, дружина не працює.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст.ст. 526, 611, 623, 1166 ЦК України і зобов'язання, що виникли між сторонами повинні виконуватись належним чином, а заподіяна відповідачем шкода повинна бути відшкодована. Але врахувавши обставини справи, а саме те що відповідач не має постійного заробітку, має на утримані малолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати ст. 1193 ЦК України і зменшити розмір

відшкодування. Відповідач повинен в примусовому порядку сплатити позивачу 200 грн. для відшкодування завданих збитків, 51 грн. для відшкодування витрат позивача на сплату державного мита та 30 грн за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 623, 166, 1193 ЦК України, ст.ст. 202, 202-1, 203 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", р/р № 260393151425 в Кіровоградському управлінні ВАТ "ДОБУ", МФО 323475 заподіяні збитки в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" р/р 26007314331850 МФО 323301 код 23226362 в ЦВ "Промінвестбанку" м. Кіровограда, судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Новгородківського районного суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.