справа №2-920/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Чельник О.І.

при секретарі Чепізі Л.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у шлюбі, який 03.07.2001 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500грн. до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути 150грн. за отриману правову допомогу.

Позивач у попереднє судове засідання не з”явилася. Надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач у попереднє судове засідання з”явився. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просить позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши заяву позивачки, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.4). Тому, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач зобов”язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач має мінливий дохід, а також і те, що матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, тому позивачка мала право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, ст. ст.180, 184 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 130, 174. ст. ст.213-215, ст. 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м. Сміла, Черкаської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 30.11.2013 року.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 150 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області , код ЄДРПОУ 26241445, р/р 37317008000784, МФО 823016, банк УДК в Кіровоградській області інформаційно-технічні послуги у розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного заробітку підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Чельник О.І.