Постанова № 16427519, 18.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А№ 3-342/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Моцний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колоски Старобешівського району Донецької області, працюючого директором СТОВ «Колоски»в с. Колоски Старобешівського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором СТОВ «Колоски», яке розташоване за адресою: с. Колоски, вул. Пушкіна, 1 Старобешівського району Донецької області порушив порядок ведення податкового обліку податків, а саме за липень 2008 по вересень 2010 року до ДПІ у Старобешівському районі в декларації з ПДВ включив до складу податкового кредиту суми ПДВ не звязані з господарською діяльністю, не включив до складу податкового зобовязання списання палива та запасних частин на техніку, яка не є власністю підприємства та не знаходиться в оренді в результаті чого записано податок на додану вартість на суму 65259 гривень.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 020507, який відповідає вимогам ст. 256 КУАП, актом виїзної податкової перевірки від 31.01.2011 року № 22/23-0/30875902.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУАП.

Згідно ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На теперішній час тримісячний строк закінчився, тому суддя приходить до висновку, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: