Вирок № 16426197, 03.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-26/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Костромітіной О.О.,

при секретарях - Степової Ю.І., Кушнаренко Е.А., Чупріна І.Д.

за участю прокурорів Папакица Ю.В., Рябушка С.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, такого, що має середню освіту, не працює, раніше судимого: 1) 15 серпня 2007 року Орджонікідзевським районним судом, міста Маріуполя, Донецької області по ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 29 листопада 2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, Донецькій області по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22 січня 2009 року ухвалою Павлоградського горрайсуда, Дніпропетровській області на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року, що проживає АДРЕСА_1,

У скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знов скоїв злочини при наступних обставинах:

13 вересня 2009 року, приблизно о 4 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, керуючись корисливими спонуками, з метою таємного викрадання чужого майна, умисне, повторно, шляхом розбиття вікна проник у приміщення офісу, розташованого по бульвару 50 років Жовтня будинок №-14-А, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Нокиа 3250», вартістю 1500 гривень, в комплекті з сим-картой оператора «МТС», вартістю 25 гривень, на якій знаходилися гроші у сумі 30 гривень, МР-3 магнітолу «Оріон», вартістю 226 гривень, гроші у сумі 22 гривни, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1803 гривень, а також викрав майно потерпілого ОСОБА_4, а саме: дві пари навушників «Панасоник»універсальні Джек 3,5 загальною вартістю 130 гривень, оптичну мишу вартістю 90 гривень, карту пам'яті вартістю 50 гривень, дві карти пам'яті загальною вартістю 140 гривень, карту пам'яті вартістю 95 гривень, дві карти пам'яті загальною вартістю 110 гривень, МР-3 вартістю 300 гривень, колонки «Моторола»вартістю 120 гривень, колонки «Нокіа»вартістю 200 гривень, батарею «Нокіа»вартістю 60 гривень, батарею «Нокіа»5310 оригінал вартістю 60 гривень, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1355 гривень, заподіявши таким, потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищезгадані суми, і з місця злочину з викраденим сховався.

22 вересня 2009 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, керуючись корисливими спонуками, з метою таємного викрадання чужого майна, умисне, повторно, шляхом розбиття вікна проник у приміщення офісу, розташованого по бульвар 50 років Жовтня будинок №-14-А, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5, а саме: ОУО - плеєр вартістю 551 гривна, принтер-ксерокс мазкі «Саnоn»вартістю 600 гривень, картридер вартістю 80 гривень, блютус вартістю 80 гривень, будівельний молоток вартістю 30 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1341 гривень, і з місця злочину з викраденим сховався.

29 вересня 2009 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись на перетині вулиці Орджонікідзе і проспекту Перемоги, Орджонікідзевського району міста Маріуполя, умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою відкритого викрадання чужого майна, застосовуючи насильство, що не небезпечне для життя і здоров'я, виразилося у завданні удару палицею по руці потерпілого ОСОБА_6, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: синця на правій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень не небезпечних для життя і здоров'я потерпілого, після чого відкрито викрав майно ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон «Самсунг Е-250» вартістю 880 гривень, у комплекті з картою пам'яті на 1 Гб вартістю 45 гривень, з сим-картой оператора «Киев-стар»вартістю 25 гривень, на якій знаходилися гроші у сумі 10 гривень, внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 960 гривень, після чого з місця злочину з викраденим сховався.

Наприкінці вересня 2009 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в салоні маршрутного тролейбуса №-15, що слідував в районі магазину, розташованого по вулиці Олімпійської, Орджонікідзевського району міста Маріуполя, умисне, повторно, керуючись корисливими спонуками, з метою здійснення відкритого викрадання чужого майна, застосовуючи насильство, що не небезпечне для життя і здоров'я, виразилося у завданні двох ударів рукою в область ноги неповнолітнього ОСОБА_7, тим самим, заподіявши фізичний біль потерпілому і відкрито викрав мобільний телефон «Сименс М-65»вартістю 300 гривень, в комплекті з сим-картой оператора «Киев-стар»вартістю 30 гривень, заподіявши тим самим матери ОСОБА_8, матеріальний збиток на загальну суму 350 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зник.

Підсудний ОСОБА_2 у ході судового слідства вину свою у скоєні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України визнав у повному обсязі і суду пояснив, що 13 вересня 2009 року, приблизно о 4 годині 00 хвилин, знаходячись на бульварі 50 років Жовтня, міста Маріуполя, він розбив вікно в офісі, розташованому у будинку №-14-А і проник у приміщення, звідки таємно викрав мобільний телефон, магнітолу, гроші у сумі 22 гривни, навушники, колонки, карти пам'яті і інше майно, після чого з викраденим з місця події зник.

22 вересня 2009 року, приблизно о 23 годині він знов, розбивши вікно в офісі розташованому у будинку №-14-А по бульвару 50 років жовтня, міста Маріуполя, проник у приміщення офісу. Звідки викрав плеєр, принтер, картридер, блютус і будівельний молоток, після чого з місця злочину зник.

29 вересня 2009 року, приблизно о 19 годині на перехресті вулиці Орджонікідзе і проспекту Перемоги міста Маріуполя він зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 і вирішив викрасти у нього мобільний телефон. З цією метою він палицею, що була у нього ударив ОСОБА_6 по руці і викрав у нього мобільний телефон, після чого втік.

Наприкінці вересня 2009 року він їхав у тролейбусі №-15 по вулиці Олімпійська міста Маріуполя, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 і вирішив викрасти у нього мобільний телефон. З цією метою він рукою двічі ударив потерпілого в область ноги і викрав у нього мобільний телефон, після чого з місця злочину сховався. Викрадене продавав, а гроші витрачав на власні потреби.

Провину свою визнає у повному обсязі, у скоєному розкаюється, позови визнає у повному обсязі, просить строго його не карати, не позбавляти волі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у пред'явленому звинуваченні визнав повністю, суд розцінює його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи, не досліджує інші здобуті і наявні у справі докази, оскільки підсудний їх не оспорює, і вважає їх достатніми для постановлення звинувачувального вироку, тому суд розглядає справу у порядку ст.299 КПК України, без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що події злочинів мали місце, і дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, і за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного і обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Так ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, є неповнолітнім, у скоєному розкаюється, сприяв розкриттю злочину, не чинив перешкод при розслідування злочину і розгляду справи у суді, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Суд, з урахуванням викладеного вважає, що ОСОБА_2 повинне бути призначене покарання, пов'язане з позбавленням волі, у межах санкцій статей, оскільки не знаходить підстав для застосування до нього вимог ст.ст.69, 75, 76 КК України.

Речові докази: - мобільний телефон «Нокиа-3250»зданий під зберіганню розписку ОСОБА_9, підлягає залишенню в його користуванні, як майно, що належить йому; принтер ксерокс «Canon»зданий в камеру речових доказів Орджонікідзевського РО МГУ УМВД України в Донецькій області, підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5, як майно, що належить неї; мобільний телефон «Самсунг Е-250»зданий під зберіганню розписку ОСОБА_10, підлягає залишенню в її користуванні, як майно, що належить неї.

У справі заявлені цивільні позови у рахунок відшкодування матеріальної шкоди потерпілими: - ОСОБА_3 в сумі 1351 гривна, ОСОБА_4 1355 гривень, ОСОБА_5 1091 гривна, ОСОБА_6 610 гривень, ОСОБА_8 350 гривень, які не відшкодовані і підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст.1167 ЦК України, матеріальна шкода, заподіяна громадянинові неправомірними діяннями іншої особи, відшкодовується особою, що заподіяла шкоду.

У справі є судові витрати за проведення судовий дактилоскопічних експертиз у сумі 214 гривень 27 копійок і 267 гривень 84 копійки, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НІЕКЦ при ГУМВС України у Донецькій області, одержувач платежу УГК у Донецькій області КОД ОКПО 25574914 Банк одержувача УГК у Донецькій області МФО 834016 розрахунковий рахунок 35220001000450.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, ст.1167 ЦК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

- по ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- по ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш строгого покарання строгішим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виправній установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку до законної сили залишити колишньою утримання під вартою у СІ №-7 міста Маріуполя Донецької області.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 24 вересня 2010 року.

Речові докази: - мобільний телефон «Нокиа-3250»зданий під зберіганню розписку ОСОБА_9, залишити в його користуванні, як майно, що належить йому; принтер ксерокс «Canon»зданий у камеру речових доказів Орджонікідзевського РВ МГУ УМВС України у Донецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5, як майно, що належить неї; мобільний телефон «Самсунг Е-250»зданий під зберіганню розписку ОСОБА_10, залишити в її користуванні, як майно, що належить неї.

Цивільні позови потерпілих задовольнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди: - на користь потерпілого ОСОБА_3 що проживає АДРЕСА_2, 1351 (одну тисячу триста п'ятдесят одну) гривну; на користь потерпілого ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_3, 1355 (одну тисячу триста п'ятдесят п'ять) гривень, на користь потерпілій ОСОБА_5 що проживає АДРЕСА_2, 1091 (одну тисячу дев'яносто одну) гривну, на користь потерпілого ОСОБА_6 що проживає АДРЕСА_4, 610 (шістсот десять) гривень, на користь потерпілій ОСОБА_8 що проживає АДРЕСА_5,350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судовий дактилоскопічних експертиз у сумі 482 (чотириста вісімдесят дві) гривни 11 копійок які перерахувати на користь НІЕКЦ при ГУМВС України у Донецькій області, одержувач платежу УГК у Донецькій області КОД ОКПО 25574914 Банк одержувача УГК у Донецькій області МФО 834016 розрахунковий рахунок 35220001000450.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженими у той же термін з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано в дорадчій кімнаті.

Суддя: ____ О.О.Костромітіна