Рішення № 16426195, 03.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1716/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року ПАТ „Дельта Банк” в особі ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 25 листопада 2009 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта банк” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 008-04509-251109 від 25 листопада 2009 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити картковий рахунок № НОМЕР_1, надати платіжну картку та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку №1 до Договору. Банк зобовязався надити відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у розмірі 4518,11 гривень . У свою чергу, відповідачка зобовязалась щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідачка порушила умови договору, у звязку із чим станом на 14 березня 2011 року має прострочену заборгованість у сумі 6018,11 гривень. Без урахування розміру нарахованої пені, що становить 1500 гривень, просив стягнути 4518,11 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю, у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у позовної заяві. Просив суд задовольнити його позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, заборгованість пояснила тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 листопада 2009 року між ПАТ „Дельта Банк” в особі кредитного інспектора Прищенко Тетяни Григорівни та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-04509-251109, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1, надати платіжну картку та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку №1 до Договору. Банк зобовязався надити відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у розмірі 4518,11 гривень. У свою чергу, відповідачка зобовязалась щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 008-04509-251109 від 25 листопада 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 14 березня 2011 року становить 4518 гривень 11 копійок.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 008-04509-251109 від 25 листопада 2009 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством “Дельта банк” у сумі 4518,11 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Як встановлено ст. 79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір та витрати повязанні з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

При зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які, зокрема, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта банк”, р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в сумі 4518 (чотири тисячі пятсот вісімнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта банк”, р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, витрати по оплаті судового збору у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 171 гривня.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _______