Рішення № 16425155, 08.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1719/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 014/07-171/113 від 24.03.2008 року відповідачці ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 22837,50 доларів США зі строком погашення до 24.03.2028 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачки поручителем виступив відповідач ОСОБА_5, який згідно з ст. 554 ЦК України повинен нести з ОСОБА_4 солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобовязань. Відповідачка зобовязання за договором виконувала неналежно, у звязку з чим станом на 28.02.2012 року сума заборгованості становить: 28441,08 доларів США. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість, а також судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача Губенко А.В. у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 014/07-171/113 від 24.03.2008 року відповідачці ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 22837,50 доларів США зі строком погашення до 24.03.2028 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 5-12)

Відповідно до договору поруки від 24.03.2008 року відповідач ОСОБА_5 є майновим поручителем за виконання відповідачкою ОСОБА_4 кредитних зобовязань перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та несе солідарну майнову відповідальність. (а.с.20-21 )

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 28.02.2011 року сума заборгованості становить 28441,08 доларів США. (а.с.18-19)

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 014/07-171/113 від 18.01.2008 року відповідачці ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 28441,08 доларів США з кінцевим терміном повернення до 24.03.2028 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, але вона, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором не виконала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 28441,08 доларів США.

Відповідач ОСОБА_5 виступив майновим поручителем за виконання відповідачкою ОСОБА_4 договірних зобовязань перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому несе солідарну з відповідачкою ОСОБА_4 майнову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»( р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором № 014/07-171/113 від 24.03.2008 року у сумі 28441,08 доларів США, судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: