Рішення № 16425154, 09.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1971/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № АВZ5AE000038059 від 06.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 5895,92 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави автотранспорту. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль: MAZDA (модель: 626, рік випуску 1994, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить йому на праві власності. Відповідач зобовязання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у звязку з чим станом на 07.04.2011 року загальна сума заборгованості за користування кредитом становить 9381,46 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року складає 74676,40 грн.. Просили звернути стягнення на предмет застави автомобіль: MAZDA (модель: 626, рік випуску q994, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 746,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача Бикова М.А. у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, просила задовольнити позов та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № АВZ5AE000038059 від 06.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 5895,92 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2013 року, та в забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника ОСОБА_1 був укладений договір застави, за яким він надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль: MAZDA (модель: 626, рік випуску 1994, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 /а.с.12-20/

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 07.04.2011 року загальна сума заборгованості за користування кредитом становить 9381,46 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року складає 74676,40 грн. /а.с.6-7/

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно з Договором застави, банк, як заставодержатель, має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь з зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна застоводержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору №АВZ5AE000038059 від 06.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 5895,92 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2013 року, але він, в свою чергу, покладені на нього зобовязання за зазначеним договором не виконав, кредит вчасно та у повному обсязі не оплачував, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 74676,40 грн.

За таких обставин, у звязку з невиконанням кредитних зобовязань позичальником ОСОБА_1, виконання яких забезпечено договором застави, були завдані збитки та порушені права заставодержатель - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому треба звернути стягнення на предмет застави - автомобіль MAZDA (модель: 626, рік випуску 1994, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 458,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу»-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №АВZ5AE000038059 від 06.02.2008 року у сумі 74676,40 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль MAZDA (модель: 626, рік випуску 1994, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 746,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: