Постанова № 16422719, 15.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1426/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який працює ПП «Строй-Арсенал», директор, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 01 червня 2011 року проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ПП «Строй-Арсенал», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 82а з питання повноти та своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість в податковій декларації за січень 2011 року, за період з 03.03.2011 р. по 03.03.2011 р.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку 30.03.2011 р., фактично погашення відбулося 03.03.2011 р.

Директором ПП «Строй-Арсенал» ОСОБА_2 було порушено пункт ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 062739 № 158 від 01.06.2011 р., копією акту перевірки № 128/30643835/152 від 01.06.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 раніше не піддавалася адміністративному стягненню, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 днів з дня її винесення, в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя:А. Ю. Косторенко