Постанова № 16422717, 31.05.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1203/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який працює: ПП «Будремметторг», директором, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 04 травня 2011 року проведено планову виїзну перевірку ПП «Будремметторг», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 02.10.2007 р. по 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 02.10.2007 р. по 30.09.2010р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено що не відображались відомості про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь ФОП у податковому розрахунку за формою 1 ДФ.

Директором ПП «Будремметторг» ОСОБА_2 порушено абз. б) п 19.2 ст.19, Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у справі є відмітка.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 056846 від 04.05.2011 р., копією акту планової виїзної перевірки № 638/231/35459813 від 04.05.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності надав письмове пояснення, має на утриманні неповнолітню дитину. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:А. Ю. Косторенко