№ 2-458/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., в якому просить стягнути з відповідачів на його користь у відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, яка станом на 13.08.2007 р. склала 1669 гривна 62 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, у зв'язку з зробленим перерахунком уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 955 гривна 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачам за адресою:АДРЕСА_1 була поставлена електроенергія, заборгованість за споживання якої станом на 13.08.2007 р. перед ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» склала 955 гривень 86 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, до суду надійшла заява від його імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення позову у розмірі 955 гривень 86 копійок не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3. до судового засідання не з'явився, до суду надійшла заява від його імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення позову у розмірі 955 гривень 86 копійок не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, проти задоволення позову у розмірі 955 гривень 86 копійок не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою:АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії. Вони не сплачують за споживану енергію, у зв'язку з чим за станом на 13.08.2007р. заборгованість перед позивачем склала 955 гривень 86 копійок.

Прийшовши до висновку щодо задоволення позову, суд, враховуючи що позивач звільнений від сплати держмита, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі, (р/р № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096) у відшкодування заборгованості 955 гривень 86 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя