Рішення № 16421100, 18.06.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-661/11

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

прокурора Рожков В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі

Вишківської селищної ради

до

ОСОБА_1

про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що проведеною Хустською міжрайонною прокуратурою перевіркою повноти сплати втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва на території Вишківської селищної ради встановлено, що рішенням 24 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради від 25.12.2009 р. надано дозвіл гр.. ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1 на зміну цільового призначення земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 0,1500 га. в с. Шаян ур.« Фіньов» для будівництва та обслуговування спального котеджу та затверджено втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 8251 грн. 15 коп.

ОСОБА_1 втрати сільськогосподарського виробництва не відшкодував .

В судовому засіданні прокурор Рожков В.О. позовні вимоги підтримав, просить суд постановити рішення , яким стягти з ОСОБА_1 на користь Вишківської селищної ради втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 8251 грн. 15 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно , про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що рішенням 24 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради від 25.12.2009 р. надано дозвіл гр.. ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1 на зміну цільового призначення земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 0,1500 га. в с. Шаян ур.« Фіньов» для будівництва та обслуговування спального котеджу та затверджено втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 8251 грн. 15 коп. ( а.с.4-5)

Пунктом 4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1279 від 17.11.1997 р. передбачено, що відшкодування втрат проводиться в двомісячний термін після затвердження у встановленому порядку проекту відведення земельних ділянок.

У визначений строк відповідач ОСОБА_1 втрати сільськогосподарського виробництва не відшкодував .

Відповідно до ст. 207 ЗК України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не повязаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Виходячи з вищевикладеного відповідач має відшкодувати заподіяні втрати спричинені внаслідок вилучення сільськогосподарських угідь із земель Вишківської селищної ради передані йому для будівництва та обслуговування спільного котеджу в ур. «Фіньов» в с. Шаян Хустського району .

Розмір втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню нараховано правильно згідно вимог постанови КМУ від 17.11.1997 № 1279.

Судові витрати, згідно з ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача у користь держави, оскільки прокурор не оплачує такі за подання позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-227, 218 ЦПК України, ст.207,209 ЗК України суд,

Р І Ш И В :

Позов Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Вишківської селищної ради р/р 315169001700319, банк одержувач ГУДКУ у Закарпатській області , МФО 812016, код 22108130, призначення платежу відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва 8251 грн.15 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 82 грн. 51 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду..

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

18.06.2011