Постанова № 16419290, 16.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 3-510/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Старобешівському районі стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сонцеве Старобешевского району Донецької області, громадянина України, який працює головним бухгалтером ТОВ «Сонцеве», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До Старобешівського районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Сонцеве», розташованого за адресою: с. Сонцеве, вул. Леніна, б. 53 Старобешівського району Донецької області, будучі посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, надав до ДПІ у Старобешівському районі декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року (№ 1658 від 22.02.2010 року), за грудень 2009 року (№ 1661 від 22.02.2010 року), унаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 37940 гривень, не надав декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2009 2010 роки, в результаті чого занижено орендну плату на суму 19342,08 грн., про що складено акт документальної перевірки від 16.03.2011 року № 74/23-о/32200749. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.7.4.1, п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.04.2011 року, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 020515, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Сонцеве», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року № 74/23-о/32200749 від 16.03.2011 року, висновком № 19 до акту планової виїзної перевірки від 18.03.2011 року, поясненням ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП не є триваючим, яке вчинено у грудні 2010 року та виявлено 16.03.2011 року, про що складено акт документальної перевірки. Тримісячний строк закінчився на момент розгляду справи, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: