Постанова № 164150, 03.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2006 р. Справа № 11/382-06

за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, м. Немирів

до приватного сільськогосподарського підприємства „ Джуринецьке”,

с. Джуринці Немирівського району

про стягнення 23286 грн. 93 коп..

Cуддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача Л. Кривонос за довіреністю;

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства „Джуринці” заборгованості в розмірі 23286 грн. 93 коп..

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на 14.08.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках та відшкодуванню пільгових пенсій перед управлінням Пенсійного фонду України у Немирівському районі в сумі 23286 грн. 93 коп..

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою суду від 31.08.2006р.. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка (ухвала) доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в установчих документах, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 112, ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що за період з січня 2001 року по червень 2006 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в загальному розмірі 20112 грн. 82 коп. на яку нараховано пеню в розмірі 83 грн. та штрафну санкцію в сумі 151 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості по сплаті страхових внесків становить 20346 грн. 03 коп..

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду.

Окрім того, за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зокрема по громадянам Березовському М.П. та Романюк Л.Г..

При розгляді справи встановлено, що громадянин Березовський М.П. працював ковалем та має стаж роботи необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах, громадянка Романюк Л.Г. працювала дояркою та має стаж необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Згідно заяв про призначення пенсій від 22.03.1999р. Березовському М.П., від 10.03.2000р. Романюк М.Г. була призначена та виплачена пенсія на пільгових умовах, загальний розмір якої до відшкодування становить 2940 грн. 03 коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня 2005 року по липень 2006 року, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з 2001 року по липень 2006 року, корінцями вимог про сплату боргу № Ю-7у від 15.03.2004р., № Ю-22 від 18.08.2004р., № Ю-122 від 20.05.2004р., № Ю-122 від 10.09.2004р., № Ю-122 від 22.04.2005р., № Ю-122 від 01.11.2005р., № Ю-122 від 11.01.2006р., № Ю-122 від 29.03.2006р., № Ю-122 від 11.05.2006р., № Ю- від 07.08.2006р. та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 14.08.2006р..

У відповідності зі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, дострокові пенсії залежно від умов праці (але не раніш як після досягнення 55 років чоловіками і 50 років жінками) можуть встановлюватися за результатами атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та організацій, призначених на оплату праці, які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону. На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Джуринецьке” ( с. Джуринці, Немирівський район, Вінницька область, код 23055676, р/р 26002356701 в філії АБ „Енергобанк”, МФО 302731) на користь управління Пенсійного фонду України у Немирівському району ( вул. Горького, 88, м. Немирів, Вінницька область, р/р 25609323641203, р/р 25606323641303, ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 302076, код 20118413), 23286 грн. 93 коп. боргу зі сплати збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.