Вирок № 16409705, 10.06.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-187-2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Бардаченко Н.И.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 02 сентября 2009 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился из Бердянской ИК № 77 Запорожской области 07 мая 2010 года по отбытию срока наказания; проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 27 августа 2010 года, примерно в 22.30 часов, находясь на торговой точке по продаже овощей, расположенной возле АДРЕСА_2, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, массой не менее 565 г., которое согласно заключению эксперта № 70/10/3045 от 08 октября 2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 452 г., находящееся в полиэтиленовом пакете, часть приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшееся оставил незаконно хранить при себе на вышеуказанной торговой точке, для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, то есть 27 августа 2010 года, примерно в 22.45 часов, на торговой точке по продаже овощей, расположенной возле АДРЕСА_2, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, в непосредственной близости от которого на земле был обнаружен вышеуказанный полиэтиленовый пакет, принадлежащий ОСОБА_2, внутри которого находилось особо опасное наркотическое средство, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 27 августа 2010 года, примерно в 22.30 часов, находясь на торговой точке по продаже овощей, расположенной возле АДРЕСА_2, где он подрабатывал сторожем, он приобрел за 50 гривен наркотическое средство марихуану, находящуюся в пакете, который он положил на землю вблизи торговой точки по продаже овощей. Марихуану он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 22.45 часов этого же дня, к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли на земле вышеуказанный принадлежащий ему пакет, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана.

Изначально ОСОБА_2 пояснил, что марихуану он купил у своего знакомого по имени ОСОБА_5, который должен был привести ему лишь одну папиросу с марихуаной, а привез целый пакет. В дальнейшем ОСОБА_2 изменил в указанной части свои показания и пояснил, что в действительности марихуану он купил у ранее незнакомой женщины, представившейся ОСОБА_8, проживающей на АДРЕСА_3

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что он работает оперуполномоченным ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. 27 августа 2010 года в ходе проведения профилактических оперативно-розыскных мероприятий в районе АДРЕСА_2, ним, ст. о/у и о/у ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Белокриницким В.П. и Мартыненко Д.Г. был установлен ОСОБА_2 И в ходе его личного досмотра у него в левом кармане был обнаружен фрагмент шприца с жидкостью прозрачного цвета объёмом, примерно 2,0 мл. а на земле возле арбузов, в непосредственной близости от ОСОБА_2, был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета. ОСОБА_2 пояснил, что пакет принадлежит ему лично, в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. По окончанию личного досмотра с рук ОСОБА_2 были сделаны смывы с помощью ватных тампонов, смоченных водой. Пакет с содержимым и смывы с рук ОСОБА_2 он и сотрудники ОБНОН положили в полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был опечатан, снабжен пояснительной биркой, надписи на которой были удостоверены подписями понятых;

- показаниями свидетелей ОСОБА_6.и ОСОБА_7 пояснивших, что 27 августа 2010 года, примерно в 22.30 часов, они были приглашены сотрудниками милиции быть понятыми при личном досмотре парня. Затем они подошли к дому АДРЕСА_2, Сотрудники милиции у подсудимого в кармане обнаружили шприц с жидкостью, а возле подсудимого обнаружили пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. По поводу обнаруженного пакета ОСОБА_2 пояснил, что пакет принадлежит ему лично, в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем работниками милиции при помощи ватных тампонов, смоченных водой, были сделаны смывы с рук ОСОБА_2 Пакет с содержимым и смывы с рук ОСОБА_2 работники милиции положили в полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был опечатан, снабжен пояснительной биркой, надписи на которой были удостоверены подписями его и второго понятого. После этого работниками милиции был составлен протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи.

- протоколом задержания, личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 27 августа 2010 года, проведенного в период времени с 22.45 часов до 23.00 часов, в ходе которого возле АДРЕСА_2, в присутствии двух понятых: ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в непосредственной близости от ОСОБА_2, на земле, был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой около 1,0 кг. В ходе личного досмотра были произведены смывы с рук ОСОБА_2 (л.д. 6-7);

- заключением эксперта № 70/10/3045 от 08 октября 2010 года, согласно которому вещество, массой 565 г., изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 452 г. На поверхности ватных тампонов обнаружено особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) в следовых количествах (л.д. 20-22);

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 101 от 18 апреля 2011 года, согласно которому ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_2 также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (75-77);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 24, 25);

- и другими материалами дела.

Оценивая показания ОСОБА_2 в судебном заседании и его показания в ходе досудебного следствия (в качестве подозреваемого от 31 марта 2011 года, л.д. 42-45; в качестве обвиняемого от 07 и 21 апреля 2011 года, л.д. 62, 108), суд отмечает, что ОСОБА_2 не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства «марихуана»без цели сбыта, поясняя обстоятельства совершенного им преступления, однако менял свои показании в отношении источника приобретения им наркотического средства, поэтому суд полагает, что он не осознал свою вину и не раскаялся в содеянном.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание. Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено, поскольку суд не усматривает чистосердечного раскаяния подсудимого. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра КУ Днепропетровской городской больницы № 14 с диагнозом: «расстройство личности эмоционально неустойчивого типа», также состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ. Употребление с вредными последствиями», ранее судим. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд считает, что назначение подсудимому ОСОБА_2 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку последний официально не трудоустроен и не имеет средств для оплаты штрафа. Наказание в виде ограничения либо лишения свободы с применением освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, поскольку он уже через 3 месяца после освобождения с мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы , что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 412,80 гривен - за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/3045 от 08 октября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание: 2 (два) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 09 июня 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 412 гривен 80 копеек за проведение химической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расчетный счет получателя 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ЕГРПОУ 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство - вещество, массой 559 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана); два ватных тампона со следами особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана); жидкость, объемом 1,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 38), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.Я. Леон