Вирок № 16409378, 15.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-331/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование среднее, разведённой, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющих опасность для жизни и здоровья людей, в феврале 2011 года в не установленные органом досудебного следствия дату и время, находясь в гараже, расположенном возле дома АДРЕСА_2, путём разбавления этилового спирта водой, незаконно изготовила водно-спиртовой раствор, не соответствующий требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенные»«Технологические условия», изготовленный кустарным способом с нарушением технологии производства, из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для здоровья человека, после чего разлив указанный незаконно изготовленный алкогольный напиток в стеклянные и пластиковые бутылки емкостью от 0,25 л. до 6,0 л., стала незаконно хранить последние в гараже с целью дальнейшего сбыта. Продолжая совершать преступление, 26 февраля 2011 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, подсудимая ОСОБА_2, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт алкогольных напитков, незаконно изготовленных из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, незаконно сбыла ОСОБА_3 за 9 гривен вышеуказанные незаконно изготовленные алкогольные напитки, после употребления которых у ОСОБА_3 наступило отправление суррогатами алкоголя.

После этого, 27 февраля 2011 года в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра сотрудниками милиции помещения гаража, расположенного возле дома АДРЕСА_2, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты четыре пластиковые бутылки, емкостью 6,0 л. каждая и пластиковую бутылку, емкостью 1,0 л. с жидкостями, изготовленными кустарным способом с нарушением технологии производства крепкими алкогольными напитками спиртово-водными растворами, состоящие из недоброкачественного сырья, которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 и содержат этиловый спирт, являющимися опасными для здоровья человека, которые подсудимая незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что действительно в феврале 2011 года, находясь в гараже, расположенном возле дома АДРЕСА_2, кустарным способом она изготовила алкогольные напитки, которые хранила по указанному адресу с целью сбыта. После чего, 26 февраля 2011 года около 08 часов 20 минут сбыла малознакомому ей лицу бутылку и пластиковый стаканчик с ранее изготовленным ею алкогольным напитком. Кроме этого, подсудимая также пояснила, что 27 февраля 2011 года она дала добровольное согласие сотрудниками милиции на проведение осмотра вышеуказанного гаража, в ходе осмотра которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты несколько пластиковых бутылок с алкогольными напитками, ранее хранимые ею с целью дальнейшего сбыта.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 65-66), пояснял, что 26 февраля 2011 года около 08 часов он находился возле гаража, расположенного по АДРЕСА_2, где у подсудимой приобрёл алкогольные напитки, содержащиеся в пластиковой бутылке, емкостью 0,25 л. с собой и один пластиковый стаканчик для употребления не месте, передав подсудимой за их продажу 9 гривен. После употребления указанного алкогольного напитка, у него наступило резкое ухудшение здоровья, выразившееся в головной боли, спазмах, в результате чего он вынужден был обратиться в ОКБ им. Мечникова в г. Днепропетровске, где ему поставили диагноз: острое отравление суррогатами алкоголя, что также подтверждается соответствующей справкой № 260 от 26 февраля 2011 года (л.д. 6).

В ходе проведения на досудебном следствии очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 (л.д.65-66) последний уверено и последовательно подтвердил показания ранее данные им в ходе проведения досудебного следствия, уверено указав на подсудимую, как на лицо, которое в гараже, расположенного возле дома АДРЕСА_2, 26 февраля 2011 года сбыла ему алкогольные напитки, послужившие причиной его отравления и нахождения на лечении в ОКБ им. Мечникова, тем самым изобличив подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 16-17, 39-40), будучи допрошенными на досудебном следствии поясняли, что 27 февраля 2011 года около 09 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра гаража, расположенного возле дома АДРЕСА_2, который проводился с письменного разрешения ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра помещения указанного гаража, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты четыре пластиковые бутылки, объемом по 6 литров каждая, заполненный прозрачной жидкостью с запахом спирта, одна пластиковая бутылка, объемом 1 литр также заполненная аналогичной жидкостью. Все перечисленное было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и скреплено биркой с подписями всех участников осмотра. При этом, по поводу обнаруженного подсудимая ОСОБА_2 пояснила, что в изъятых пластиковые бутылки содержат водку, которую она самостоятельно изготавливала и реализовывала в частном порядке из указанного гаража. Изложенные в ходе досудебного следствия обстоятельства проведения осмотра свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью подтвердили и входе проведения очных ставок с подсудимой (л.д. 27-28,65-66).

Вышеуказанные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 27 февраля 2011 года (л.д. 9), согласно которого в ходе осмотра помещения гаража, расположенного возле дома АДРЕСА_2, сотрудниками милиции действительно были обнаружены и изъяты вышеуказанные пластиковые бутылки, объемами 6,0 л. и 1,0 л. с жидкостью прозрачного цвета с запахом алкоголя, впоследствии переданных для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 82 от 29 апреля 2011 года (л.д.33-35) указанные жидкости являются изготовленные кустарным способом с нарушением технологий водочного производства спиртово-водные растворы, содержащие этиловый спирт, которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенные. Технические условия». Кроме того, предоставленные алкогольные напитки и этиловый спирт к употреблению не пригодны, являются недоброкачественными (не соответствуют санитарным и техническим регламентам), эдальтерованными и опасными для здоровья человека.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 в совершении следующих преступлений:

- в незаконном хранении с целью сбыта, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,

- в незаконном сбыте алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, а равно незаконном сбыте последних, повлекшее отравление людей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Украины,

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений и личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств снижают степень тяжести совершенных ей преступления.

Назначение подсудимой наказания, связанного с реальным его отбытием, суд считает не целесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, их последствиям, а также личности подсудимой ОСОБА_2

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу была проведена судебно-химическая экспертиза, затраты на которую составили 843 гривны 84 копейки, что также подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 32). Поскольку проведение указанной экспертизы относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимую ОСОБА_2, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

·по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции;

·по ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с изъятием и уничтожением незаконно изготовленных алкогольных товаров.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы, с изъятием и уничтожением незаконно изготовленных товаров и конфискацией незаконно изготовленной продукции.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Запорожской области (счет получателя 31 25 32 72 21 03 73 в УДКУ в Запорожской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области МФО 813015 ОКПО 25573056, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) судебные издержки восемьсот сорок три гривны восемьдесят четыре копейки.

Вещественные доказательства по делу стеклянные рюмки, лейку, две пластиковые бутылки, объемом 6 л., каждая и три пластиковых бутылки, объемом 1,5 л., каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 74 от 18 мая 2011 года и квитанция № 76 от 20 мая 2011 года) уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - четыре пластиковых бутылки, емкостью 6 л. каждая и одну пластиковую бутылку, емкостью 1 л., содержащие незаконно изготовленные алкогольные напитки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 61 от 10 мая 2011 года) изъять и уничтожить, в порядке исполнения назначенного наказания.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда