Вирок № 16409375, 31.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-108/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Сачавой И.А.

защитников ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 20 апреля 2007 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания на основании ст.ст. 75,76 УК Украины с годичным испытательным сроком; 16 июня 2007 года по ст. 263 ч.2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к одному году и одному месяцу лишения свободы, освобожденного 16 июля 2008 года по отбытию срока наказания, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_4, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить при себе. После чего, 10 ноября 2010 года в период времени с 20 часов 02 минуты до 20 часов 27 минут подсудимый ОСОБА_4 находясь возле дома 6 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_5 за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен жидкость, объемом 2,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,14 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив суду, что психотропных веществ 10 ноября 2010 года возле дома 6 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске никому он не сбывал. В последнем слове подсудимый указал о том, что он признаёт свою вину, раскаивается в содеянных им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, пояснил, что ранее он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_4 После чего, 10 ноября 2010 года около 19 часов 30 минут он совместно с сотрудниками милиции прибыли на территорию, расположенную между домами 5 и 9 по ул. Байкова в г. Днепропетровске, где в присутствии понятых был произведён его осмотр. Не обнаружив у него посторонних предметов, сотрудники милиции вручили ему пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, в целостной упаковке, а также денежные средства в сумме 50 гривен, одной купюрой, которая предварительно была отксерокопирована и сверена с ксерокопией, что было зафиксировано в соответствующем протоколе. Затем, он совместно с понятыми направился по вышеуказанной улице в сторону ул. Яснополянской в г. Днепропетровске, где повернув направо от проезжей части, понятые остались его ожидать возле продуктового магазина «Черниговское», а он прошел правее, ближе к металлическим воротам, возле которых его уже ожидал ОСОБА_4 После этого, находясь в указанном месте, он поздоровался с подсудимым, при этом передав последнему пустой одноразовый шприц и денежные средства в сумме 50 гривен, выданные ему ранее сотрудниками милиции, взяв которые ОСОБА_4 зашел за металлические ворота и по возвращению выдал ему медицинский шприц с жидкостью жёлтого цвета. После чего, вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им указанный медицинский шприц, заполненный жидкостью до отметки 2,0 мл., приобретенной им у ОСОБА_4 Данный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

В ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 уверенно и безошибочно опознал среди предъявленных ему фотоснимков, фото с изображением подсудимого ОСОБА_4 (л.д.143), указав на него как на лицо, у которого он 10 ноября 2010 года произвёл оперативную закупку психотропного вещества.

Также, обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_5 полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые пояснили, что 10 ноября 2010 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 В их присутствии между домами № 5 и № 9 по ул. Байкова в г. Днепропетровске, сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика, представившегося как ОСОБА_5, и ничего не обнаружив, вручили ему медицинский шприц объемом 5,0 мл в целостной упаковке с иглой в защитном колпачке и денежные средства в сумме 50 гривен, одной купюрой, серия и номер которой был зафиксирован в протоколе, кроме этого, указанная купюра также была отксерокопирована и сверена с ксерокопией. После этого, они совместно с закупщиком направились по ул. Байковой в сторону ул. Яснополянской в г. Днепропетровске, дошли до проезжей части, и повернув направо, остановились возле продуктового магазина «Черниговское», а закупщик проследовал далее к металлическим воротам. Возле указанных ворот ожидал какой-то мужчин, с которым закупщик стал общаться, после чего указанный мужчина зашел за ворота, и, вернувшись через некоторое время, чем-то обменялся с закупщиком. После чего, закупщик подошел к ним, и они вместе направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_5 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до 2,0 мл, при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.5-6), 10 ноября 2010 года напротив земельного участка, расположенного между домами № 5 и № 9 по ул. Байкова в г. Днепропетровске, был проведён осмотр ОСОБА_5, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 50 гривен, одной купюрой с серийным номером ГВ 0949710, а также медицинский шприц с иглой и защитным колпачком ёмкостью 5,0 мл. в целостной упаковке.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (л.д. 8-9) из которого следует, что 10 ноября 2010 года ОСОБА_5, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 50 гривен, одной купюрой и медицинского шприца, объемом 5,0 мл, для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направились по ул. Байковая в сторону ул. Яснополянской в г. Днепропетровске. По возращению, закупщик ОСОБА_5 в присутствии понятых выдал одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком до отметки 2,0 мл., пояснив, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки.

Впоследствии указанный медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3794 от 27 декабря 2010 года (л.д. 89-92) жидкость, объемом 2,0 мл., изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 14 г.

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_4, имея преступный умысел, направленные на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить при себе. После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, подсудимый ОСОБА_4 27 ноября 2010 года в период времени с 12 часов 22 минут до 13 часов, находясь около дома 21 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_5 жидкость объемом 2,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,18 г., получив при этом от ОСОБА_5 за его продажу 50 гривен.

После чего подсудимый ОСОБА_4 в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 59 минут того же дня был задержан сотрудниками милиции напротив подъезда дома 140 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, при этом у него в присутствии понятых была обнаружена и изъята жидкость объемом 2,0 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,18 г., незаконно хранимое им с целью дальнейшего сбыта.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив суду, что никому он 27 ноября 2010 года психотропных веществ не сбывал, а медицинский шприц с психотропным веществом был передан ему сотрудником милиции с целью привлечения к уголовной ответственности по ст. 309 УК Украины, в связи с чем в присутствии понятых сообщил, что шприц принадлежит ему. Кроме этого, подсудимый также не отрицал принадлежности ему изъятых в ходе личного осмотра денежных средств в сумме 70 гривен, двумя купюрами номиналом в 20 и 50 гривен, которые он снял в банкомате. В последнем слове подсудимый указал о том, что он признаёт свою вину, раскаивается в содеянных им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 27 ноября 2010 года он был приглашён сотрудниками милиции к дому 6 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_4 В присутствии понятых сотрудники милиции произвели его осмотр, не обнаружив при этом посторонних предметов, после чего вручили ему в запечатанной упаковке одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, а также денежные средства в сумме 50 гривен, одной купюрой. Данная купюра была предварительно отксерокопирована и сверена с ксерокопией, а её серийный номер зафиксирован в протоколе. Кроме того, свидетель пояснил, что работники милиции обработали вышеуказанную денежную купюру номиналом в 50 гривен специальным химическим веществом, при этом, специальным фломастером на ней была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_4». Образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги, после чего, упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали. После этого, он совместно с понятыми направились по пр. Героев, прошли через кафе «Шансон»и повернули налево через проезжую часть, таким образом, дошли до торца дома по пер. Добровольцев,21 в г. Днепропетровске, где понятые остановились со стороны магазина «Фарба», а он проследовал дальше на территорию земельного участка с забором к находившемуся там дому из красного кирпича. Подойдя к указанному дому, он постучал во второе окно справа от двери и стал ожидать. Через некоторое время к нему вышел подсудимый ОСОБА_4, которому он с просьбой приобрести психотропное вещество «первитин»передал запечатанный шприц и денежные средства в суме 50 гривен, выданные ему сотрудниками милиции, получив которые ОСОБА_4 зашел в дом. По возвращению подсудимый ОСОБА_4 передал ему в руки одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл с иглой в защитном колпаке, заполненный жидкостью до отметки 2,0 мл. После этого, он взял шприц и вернулся к понятым, вместе с которыми направился к сотрудникам милиции, где выдал медицинский шприц с жидкостью, пояснив, что данная жидкость является психотропным веществом «первитин», которое было приобретено им у подсудимого ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых. Затем сотрудниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_5, выдачи ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_5 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 46-47) и протоколом оперативной закупки (л.д. 49-50).

Также, при предъявлении ОСОБА_5 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_4, как на лицо, сбывшее ему 27 ноября 2010 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 25 января 2010 года (л.д.143).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, пояснив, что 27 ноября 2010 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле труб теплосети, расположенных вблизи дома 6 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске сотрудники милиции осмотрели закупщика, который представился ОСОБА_5, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл в целостной упаковке с иглой и защитным колпачком, и денежные средства в сумме 50 гривен, одной купюрой, которая была отксерокопирована и сверена с копией, а серийные номера переписаны в протокол. Кроме того, сотрудники милиции также обработали указанную купюру номиналом в 50 гривен специальным средством и специальным фломастером на ней была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_4». После чего, на фрагментах белой бумаги были оставлены образцы указанного химического вещества и специального фломастера, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Затем, они совместно с закупщиком направились по пр. Героев вдоль кафе «Шансон», свернув налево, перешли проезжую часть, и дойдя до торца дома 21 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске они остались ожидать со стороны магазина «Фарба», а закупщик ОСОБА_5 проследовал дальше на территорию земельного участка с забором к дому из красного кирпича, скрывшись из виду во дворе последнего. Через несколько минут закупщик вернулся обратно и все вместе они проследовали к сотрудникам милиции, где ОСОБА_5 предъявил последним медицинский шприц с иглой в защитном колпачке, объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью объемом около 2,0 мл., при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Из показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 судом установлено, что 27 ноября 2010 года в послеобеденное время они находились на остановке, расположенной в тупике маршрутного такси по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, когда к ним подошел сотрудник милиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_4, на что они дали своё согласие. После чего, они вместе направились за сотрудником милиции к дому 140 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, где возле гаражей находился подсудимый ОСОБА_4 и несколько сотрудников милиции. Поле этого, сотрудники милиции произвели личный досмотр самого подсудимого ОСОБА_4, в ходе которого в правом внутреннем кармане жилетки одетой на последнем были обнаружены и изъяты порванный кошелёк с денежными средствами в сумме 70 гривен, двумя купюрами номиналом в 50 и 20 гривен, серии и номера которых были переписаны в протокол, а также одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл с фрагментом защитного колпачка, заполненный жидкостью до отметки 2,0 мл. По поводу обнаруженного, ОСОБА_4 пояснял, что денежные средства и медицинский шприц принадлежат ему, а жидкость в шприце содержит психотропное вещество «первитин», хранимое им для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и скреплено их подписями. После этого, один из сотрудников милиции с использование флакона со спиртом и ватных тампонов произвёл смывы с рук подсудимого, поместив перечисленное в отдельные полиэтиленовые пакеты с последующим их опечатыванием биркой с подписями присутствующих. Кроме того, свидетели также подтвердили, что все вышеуказанные действия последовательно фиксировались на видео с использованием мобильного телефона.

Изложенные обстоятельства личного досмотра подсудимого возле дома 104 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске полностью подтверждается протоколами личного досмотра ОСОБА_4 от 27.11.2010 года (л.д. 69) и демонстрации видеозаписи от 19.01.2011 года (л.д. 120), согласно которых у последнего действительно были обнаружены и изъяты медицинский шприц с жидкостью, объемом около 2,0 мл и денежные средства в сумме 70 гривен, двумя купюрами номиналом в 20 и 50 гривен с серийными номерами ЕЕ 0231478 и ВВ 7393591 соответственно, которые совместно с ватными тампонами со смывами рук подсудимого ОСОБА_4 и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/3793 от 28 декабря 2011 года (л.д. 100-102), на представленных банкнотах, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_4, на фрагменте бумажного листа с контрольным образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкноте с серийным номером: ВВ7393591, и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного маркера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «Закупка у ОСОБА_4») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанный серийный номер денежной купюры достоинством в 50 гривен полностью совпадают с серийными номерами денежной купюры, выданной ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_4, что было зафиксировано соответствующим протоколом ( л.д. 46-47).

Впоследствии указанная денежная купюра номиналом в 50 гривен была признана органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д. 133).

В ходе судебного следствия судом также была воспроизведена и исследована, приобщенная к материалам уголовного дела видеозапись вышеуказанного личного досмотра подсудимого ОСОБА_4 возле дома 104 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, из содержания которой следует, что осмотр был проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых того же пола, при этом в ходе осмотра действительно были обнаружены медицинский шприц, содержащий жидкость, объемом 2,0 мл, и денежные средства, изъятые и опечатанные надлежащим образом. Кроме того, содержание этой видеозаписи полностью соответствует вышеизложенным письменным доказательством по делу, а также показаниям свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 относительно обстоятельств проведения личного досмотра подсудимого.

Изъятые в ходе проведения личного досмотра подсудимого медицинский шприц с жидкостью, объемом 2,0 мл, совместно с жидкостью объемом 2,0 мл., изъятой 27 ноября 2010 года у закупщика ОСОБА_5 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/3794 от 27.12.2010 года (л.д. 89-92), жидкости, объемами 2,0 мл каждая, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет по 0,18 г. соответственно, при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимым ОСОБА_4 особо опасного психотропного вещества.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этих преступлениях.

К показаниям подсудимого ОСОБА_4 о том, что 10 и 27 ноября 2010 года он преступления не совершал, в указанные даты психотропных веществ не сбывал, а медицинский шприц с психотропным веществом «первитин», обнаруженный в ходе личного досмотра, был передан ему сотрудником милиции, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания на совершенное им преступление, поскольку изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью опровергаются указанные показания подсудимого. В частности, свидетель ОСОБА_5, принимавший участие в качестве закупщика психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_4, в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им во время проведения досудебного следствия, которые также уверено и последовательно воспроизвел в судебном заседании, указав, что психотропные вещества в ходе проведения оперативных закупок 10 и 27 ноября 2010 года были приобретены им непосредственно у подсудимого ОСОБА_4, тем самым изобличив последнего в совершении сбыта психотропных веществ. Впоследствии при предъявлении ОСОБА_5 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах психотропное вещество. Кроме того, указанные обстоятельства полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые являлись последовательными как на протяжении всего досудебного следствия, так и в суде, а также данные показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме этого, свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 также уверено подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого возле дома 140 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, пояснив, что 27 ноября 2010 года непосредственно в их присутствии сотрудниками милиции в ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены и изъяты медицинский шприц с жидкостью, объемом 2,0 мл и денежные средства, среди которых имелась купюра номиналом в 50 гривен с серийным номером ВВ7393591, использовавшаяся при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4, при этом указанная денежная купюра в их присутствии передавалась непосредственно закупщику ОСОБА_5 перед проведением оперативной закупки психотропного вещества 27 ноября 2010 года, что было надлежащим образом зафиксировано соответствующим процессуальным документом. Кроме того, данные пояснения указанных свидетелей полностью соответствуют содержанию как процессуальных документов, отражающих факт обнаружения указанных предметов в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_4, так и содержанию исследованной в судебном заседании видеозаписи проведения указанного действия, которая последовательно фиксирует происходившие события, изображение соответствует звуковому сопровождению, а смысловое содержание синхронно отражает события., в связи с чем суд не имеет каких-либо оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Кроме того, как следует из заключения судебно-химической экспертизы №70/10/3794 от 27.12.2010 года психотропное вещество, изъятое 10 ноября 2010 года у закупщика ОСОБА_5 по результатам проведения оперативной закупки является однородным с психотропным веществом, изъятым после такой закупки у подсудимого ОСОБА_4, что подтверждает происхождение указанного психотропного вещества из одного источника, и в совокупности с вышеизложенными доказательствами полностью опровергает изложенную позицию подсудимого.

Не может суд принять во внимание в качестве надлежащего доказательства отсутствия вины подсудимого чек ПАО «Банк Форум»о снятии последним 27 ноября 2010 года, то есть в день проведения закупки психотропного вещества, денежных средств в сумме 50 гривен, о чем указывал и сам подсудимый в судебном заседании, поскольку по мнению суда указанное средство доказывания является не относимым к данному уголовному делу. Приходя к такому выводу суд исходит из того, что действительно в указанном чеке зафиксирован факт снятия 27 ноября 2010 года денежных средств в сумме 50 гривен, однако каких-либо указаний на лицо, проводившее такое снятие, количество купюр, выданных банкоматом, серийные номера последних в указанном письменном доказательстве отсутствуют, при этом как достоверно установлено судом из выше исследованных доказательств, денежная купюра номиналом в 50 гривен с серийным номером ВВ7393591, обнаруженная 27 ноября 2010 года у ОСОБА_4 в ходе личного досмотра, перед проведением оперативной закупки была сотрудниками милиции отксерокопирована, обработана специальным химическим веществом, а серийный номер зафиксирован в соответствующий протокол осмотра покупателя и денежных средств от 27 ноября 2010 года, после чего указанная купюра была непосредственно передана закупщику для проведения оперативной закупки психотропных веществ у подсудимого, на чем также настаивали в судебном заседании свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Кроме того, указанные обстоятельства также полностью подтверждаются заключением экспертизы специальных химических вещества № 70/12/3793 от 28.12.2010 года, согласно которого установлено наличие на указанной денежной банкноте номиналом в 50 гривен с серийным номером ВВ7393591, следов посторонних химических веществ (визуально надпись «Закупка у ОСОБА_4») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, совершённое повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительство, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания исключительно в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины. Назначение подсудимому наказания с применением ст. 69 УК Украины, о котором в последнем слове просил суд ОСОБА_4, суд считает невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени тяжести и характеру совершённого преступления, а также личности подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество «первитин», ватные тампоны, фрагменты бумаги с образцами химического вещества, флакон, перчатки, соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 уничтожить; денежную купюру номиналом в 50 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить в доход государства; DVD-диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Изъятые в ходе личного досмотра денежная купюра номиналом в 20 гривен суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_4 принадлежащего имущества, которое будет назначено подсудимому.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на общую сумму одна тысяча пятьсот сорок шесть гривен 54 копейки (л.д.180), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по данному уголовному делу действительно были проведены судебные экспертизы (л.д. 89-91,100-102), затраты на которые составили на общую сумму одна тысяча пятьсот сорок шесть гривен 54 копейки, что также подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 88,99), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 27 ноября 2010 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу психотропное вещество «первитин», ватные тампоны, фрагменты бумаги с образцами химического вещества, флакон, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №56, квитанции № 19,20 от 11 января 2011 года уничтожить; DVD-диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу денежную купюру номиналом в 50 гривен с серийным номером ВВ7393591, хранящиеся в СФРБО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103711 от 21 января 2011 года) обратить в доход государства.

Денежную купюру номиналом в 20 гривен с серийным номером ЕЕ0231478, хранящуюся в СФРБО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103710 от 21 января 2011 года) - обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_4 принадлежащего имущества.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу пятьсот сорок шесть гривен пятьдесят четыре копейки.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда