Ухвала суду № 16404951, 20.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 червня 2011 року                               Справа № 2а-0870/3707/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя»

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення форми «В1» №00002192302 від 12.04.2011.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2011 позовна заява залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст.104-106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення форми «В1» №00002192302 від 12.04.2011.

2. Призначити судове засідання на 04 липня 2011 року о/об 10:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

3. Зобов’язати:

позивача надати – докази, які підтверджують/спростовують наявність операцій з ТОВ «Ескорт Агро» та операцій з Дочірнім підприємством «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією» (рахунки, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні, договори на транспортування товару, платіжні/банківські документи); докази подальшого оприбуткування товару, використання позивачем товару, отриманого від зазначеного контрагента(-ів) у власній господарській діяльності; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів – суду для огляду;

відповідача надати – нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); документи в обґрунтування порушень, зазначених в акті перевірки №92/23-2/24912705 від 28.03.2011, додатки до акту; докази того, що ТОВ «Ескорт Агро» та Дочірнє підприємство «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією», зазначені у акті перевірки є одним і тим самим/різними контрагентом(-ами) позивача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 30.06.2011 подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов