Рішення № 164049, 23.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2006

Справа №2-30/10374-2006

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії, м. Алушта, вул. Лісна, 1.

До відповідача Спільного підприємства по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева», м. Алушта, вул. Перекопська, 4.

Про стягнення 4870,63 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Чернов, предст. за дов. від 29.12.05р. у справі.

Від відповідача – Стадорова, дов. від 11.01.06 у справі

Суть спору: Орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго” в особі Алуштинської філії ОП „Кримтеплокомуненерго”, м.Алушта звернулось до господарського суду з позовом до відповідача Спільного підприємства по будівництву та експлуатації пансіонату „Нева”, м.Алушта про стягнення 4870,63грн.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті теплової енергії поставленої по договору № б/н від 26.08.2003 р.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов від 31.07.06р. №204 (а.с. 62-64).

У судовому засіданні 08.08.06р. у присутності обох сторін було оголошено перерву у судовому засіданні у порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України. 23 серпня 2006 року в 10:00 розгляд справи було продовжено.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

26.08.2003р. ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії (Теплопостачальна організація) та СП по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева», м. Алушта (Споживач) уклали договір про постачання теплової енергії в необхідних об’ємах, зазначених у договорі, а споживач зобов’язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам у строки, які передбачені договором ( п.1. договору).

Згідно з п.2.1 договору опалювальна площа складає 4512,70 кв.м., об’єм будівлі 22944,90 куб.м., а обсяг гарячого водопостачання на рік складає 25410,00 куб.м.

Відповідно до п. 6.6. договору Споживач зобов’язаний оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами щомісяця до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим .

Згідно з ч.3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. N1875-IV органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до роз’яснень Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 2/2-56 від 18.01.2005р. до врегулювання розподілу повноважень та встановлення порядку затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, відносини в цій сфері регулюються діючим законодавством.

Постановою Ради Міністрів АР Крим «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» №277 від 22.08.2000р. надано право керівникам організацій, підприємств всіх форм власності і відомчої підлеглості, окрім ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль», що виробляють теплову енергію та надають послуги за тепло, водопостачання і водовідведення встановлювати тарифи на вказані послуги для інших споживачів виходячи з економічно обґрунтованих витрат і встановленого граничного рівня рентабельності, та включати в тарифи для інших споживачів не відшкодовану з бюджету суму витрат від надання послуг населенню за встановленими тарифами.

Відповідно до п.2.5 договору орієнтировочна вартість теплової енергії, що постачається за поточний рік, згідно тарифам, що діють на момент укладення договору, складає 106138,70 грн. ПДВ 21227,74 грн., усього 127366,44 грн.

Як зазначено в пункті 2.5. договору сторони домовились саме про орієнтовану вартість теплової енергії. Тобто, саме ця обставина свідчить про можливість коректувати ціни, а не її зміни. Такі умови договору обумовлені ціновою політикою держави, а тому господарські суб’єкти повинні це враховувати, добросовісно користуватися належними їм правами та обов’язками відповідно до договору і Закону. При цьому немає потреби узгоджувати вартість ціни, оскільки вона є похідною від встановленої. Так, дії позивача щодо підвищення ціни за постачання теплової енергії, не порушують ні умови договору, ні права споживача в даному випадку.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що теплопостачальна організація зобов’язана повідомляти споживача письмово або через засоби масової інформації про зміни тарифів.

Так, на підставі повноважень по встановленню тарифів наказом „Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання для інших споживачів” № 172 від 30.12.2004р. ОП „Кримтеплокомуненерго” затвердило наступні тарифи на послуги теплопостачання для інших споживачів для Алуштинської філії: 520,33 грн. - за 1Гкал теплової енергії; 5,24 грн. - за опалення 1 кв. м. площі у місяць; 24,98 грн. - за підогрів води без вартості холодної води 1 куб.м.

Про зміни тарифів на послуги теплопостачання для інших споживачів позивач повідомив усіх споживачів у тому числі відповідача засобами масової інформації - газетою „Алуштинський вісник” від 18.02.2005р.

Таким чином, позивачем виконані обов’язки передбачені договором, щодо повідомлення відповідача про зміни тарифів.

З урахуванням змінених тарифів, заборгованість відповідача по оплаті за спожиту теплову енергію за період 01.02.2005 р. по 01.05.2005 р. становить 4449,53 грн. і що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості позивача (а.с. 12).

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач виконував свої зобов’язання несвоєчасно та не у повному об’ємі, у зв’язку з чим за період з 01.02.2005 р. по 01.05.2005 р. за ним склалась заборгованість у сумі 4449,53 грн.

Посилання відповідача на те, що дії позивача по підвищенню тарифів незаконні є безпідставними, необґрунтованими та не підтверджуються матеріалами справи.

В пункті 7.2.3 договору сторони передбачили, що при несплаті рахунку протягом 5 днів за кожний день прострочення буде нараховуватися пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем пред’явлені вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 421,10 грн. за період з 01.10.2005 р. по 01.04.2006 р., від суми боргу 4449,53 грн., розмір облікової ставки 9,5 %, які підлягають задоволенню.

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах закону, у зв’язку з чим підлягають задоволенню у повному об’ємі.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.75,49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева», м. Алушта, вул. Перекопська, 4; банківські реквізити: р/р 2600031457001 в УСБ м. Алушти, МФО 324032, ЗКПО 16331118) на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Алуштинської філії (поштова адреса: АР Крим, м.Алушта, вул.Лісна,1; банківські реквізити: р/р 26004302325319 філія КЦО „Промінвестбанку”, МФО 324430, ЗКПО 26226262) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4449,53 грн., пеню у сумі 421,10 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.