Рішення № 16404832, 23.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5560/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення грошових коштів за депозитним договором, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просила стягнути з відповідача суму внесків 133582 грн.. 40 коп., судові витрати в сумі 30 грн.. Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що 25.12.2006 року між нею та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 25000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою відсотків кожного місяця. При укладенні вказаного правочину позивачеві було видано свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску на вказану суму. Договір про внесення депозитного вкладу з позивачем укладено не було. Позивач також вказувала на те, що відповідач ввів її в оману, роз’яснивши, що свідоцтво є однією з форм депозитного договору. Крім того, відповідач не виконує зобов’язання по поверненню суми вкладу. Також в обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що посилання в свідоцтві про внесення додаткового пайового внеску, на те що їй відповідачем будуть нараховуватися щомісячно відсотки свідчить про укладення депозитного договору. Крім того, позивачем були додатково внесені до кредитної спілки грошові кошти: 25.12.2006 року - 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-251206062 від 25.12.2006 року;

1. 25.01.2007 року - 10700 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-25017030 від 25.01.2007 року, 26.03.2007 року - 15000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-260307047. А також у період з 25.12.2007 року по 25.09.2008 року позивачем було внесено додатково до кредитної спілки грошові кошти у розмірі 10 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-251207088 від 25.12.2007 року; 3000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-250108069 від

2. 25.01.2008 року; 10800 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-260308041 від 26.03.2008 року. Крім того, 3.012.2007 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 30000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою відсотків кожного кварталу. Договір про внесення депозитного вкладу з позивачем також укладено не було. Крім того, позивачем були додатково внесені до кредитної спілки грошові кошти: 2000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-260208033 від 26.02.2008 року; 3000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-040308020 від 4.03.2008 року. 6.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 6000 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного місяця. Крім того, позивач додатково внесла до кредитної спілки грошові кошти у розмірі 4000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-070708034 від 7.07.2008 року; 2000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-280708072 від 28.07.2008 року; 2000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-270808061 від 27.08.2008 року; 2500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-050908053 від 5.09.2008 року. Позивач також зазначала, що дохід нарахований за весь період правовідносин між нею та кредитною спілкою, був в односторонньому порядку приєднаний відповідачем до сум додаткових пайових внесків, таким чином загальна сума внесків складає 133582 грн. 40 коп. Позивач звернулася до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суми вкладів. Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, надав заперечення на позов, згідно яких вимоги позивача не визнав та просив залишити їх без задоволення, посилаючись на те, що кредитна спілка в даний час має великі збитки, в зв’язку з чим, повернення грошових коштів вкладним в даний час неможливо.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2006 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 25000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою відсотків кожного місяця.

Крім того, позивачем були додатково внесені до кредитної спілки грошові кошти: 25.12.2006 року - 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-251206062 від 25.12.2006 року; 25.01.2007 року - 10700 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-25017030 від 25.06.2006 року, 26.03.2007 року - 15000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-260307047. А також у період з 25.12.2007 року по 25.09.2006 року позивачем було внесено додатково до кредитної спілки грошові кошти у розмірі 10 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-251207088 від 25.12.2007 року; 3000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-250108069 від 25.01.2008 року; 10800 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-2603 08041 від 26.03.2008 року.

Згідно п.2 свідоцтва спілка зобов’язується нараховувати та розподіляти прибуток на Додатковий пайовий внесок з виплатою відсотків щомісячно.

3.12.2007 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 30000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою відсотків кожного кварталу.

Крім того, позивачем були додатково внесені до кредитної спілки грошові кошти: 2000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-260208033 від 26.02.2008 року; 3000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-040308020 від 4.03.2008 року.

Згідно п.2 свідоцтва спілка зобов’язується нараховувати та розподіляти прибуток на Додатковий пайовий внесок з виплатою відсотків щоквартально.

Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати фактично внесений пайовий внесок позивача на рахунок відповідача, як укладений депозитний договір.

6.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 6000 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного місяця.

Крім того, позивач додатково внесла до кредитної спілки грошові кошти у розмірі 4000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-070708034 від 7.07.2008 року; 2000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-280708072 від 28.07.2008 року; 2000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-270808061 від 27.08.2008 року; 2500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру ГО-050908053 від 5.09.2008 року.

Дохід нарахований за весь період правовідносин між позивачем та кредитною спілкою, був в односторонньому порядку приєднаний відповідачем до сум додаткових пайових внесків, таким чином загальна сума внесків складає 133582 грн. 40 коп.

Відповідно до вказаного договору член КС має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, а спілка зобов’язана повернути внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену КС процентів.

Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обгрунтованим і задовольнити вимоги в повному обсязі, стягнувши з Кредитної спілки «Україна» на користь позивача суму внесків 133582 грн.. 40 коп.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь ОСОБА_2, судові витрати, які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу у розмірі 30 грн., а також стягує на користь держави судовий збір в суді 1335 грн. 82 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 (Ш НОМЕР_1) суму внесків 133582 (сто тридцять три тисячі п’ятсот вісімдесят дві) грн.. 40 коп., судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн.., а всього 133612 (сто тридцять три тисячі шістсот дванадцять) грн.. 40 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір в сумі 1335 (одна тисяча триста тридцять п’ять) грн.. 82 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.