Рішення № 16404485, 23.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7600/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В. при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про розірвання договору, повернення грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просив розірвати договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-180808Ш, укладений 18.08.2008 р. між ним та відповідачем, стягнути з Кредитної спілки «Україна» на його користь суму депозитного вкладу 167 000 грн., відсотки за договором 19 483 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.08.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-180808Ш, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 139 000 грн. Крім того, 29.09.2008 року позивач додатково передав відповідачу 28 000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяців з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного місяця, але відповідач не виконує зобов’язання по сплаті відсотків та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово звертався до КС «Україна» з приводу виплати відсотків, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з кредитної спілки депозитного вкладу у розмірі 167 000 грн., в частині позову яка стосується нарахування та сплати відсотків просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 18.08.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Україна» був укладений договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-180808Ш, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 139 000 грн.

Крім того, 29.09.2008 року позивач додатково передав відповідачу 28 000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 1 рік, тобто до 18 серпня 2009 року.

Таким чином, сума вкладу, внесена до КС «Україна» позивачем складає 167 000 грн.

Відповідно п.п. 1.2, 3.1 вищевказаного договору відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти щомісячно в розмірі 28 % річних.

В порушення умов договорів позивач не отримує відсотків від КС «Україна» за користування вкладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені умови договору, а саме КС «Україна» не виплачувала належні позивачу відсотки.

Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно п.2 ст. 651 ЦПК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками за період з 30.09.2008 року по 23.07.2009 року складає 37920, 44 грн. (167 000 грн.*0, 28/365*296 днів).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача, та вважає необхідним розірвати договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-180808Ш, укладений 18.08.2008 р. між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Україна», стягнути з відповідача на користь позивача суму депозитного вкладу 167 000 грн., відсотки за договором 19483 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати, понесені позивачем на відповідача, а також стягує на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-180808Ш, укладений 18.08.2008 р. між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Україна» - розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 (Ш НОМЕР_1) суму депозитного вкладу 167 000 (сто шістдесят сім тисяч) грн., відсотки за договором 19 483 (дев’ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн.., судові витрати в сумі 130 (сто тридцять) грн., а всього стягнути - 186 613 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот тринадцять) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.